Bei den Erscheinungen der Reizung durch Gase ist die Frage 
der Trennung von Perzeption und Reaktion zuerst von MOLISCH, 
dann aber auch von SAMMET behandelt und von beiden in ne- 
gativem Sinne entschieden worden, d. h. bei Aeroidotropismus 
sollte nach ihrer Meinung nur von einer direkten Reizbarkeit 
die Rede sein. 
So sagt MoLIscH auf Grund seiner Versuche folgendes: „Es 
kann als feststehend betrachtet werden“, daß Kohlensäure und einige 
andere Gase, indem sie als Reizanlässe wirken, „unmittelbar in jener 
Zone Aeroidotropismns induzieren, wo wir die Krümmung sich voll- 
ziehen sehen‘). 
Für die richtige Bewertung dieses Schlusses kommt die Frage 
in Betracht. auf welche Weise dieser Schluß zustande gekommen ist. 
Wie MoLISCH, so hat auch SAMMET für die Entscheidung des 
aufgestellten Problems nur eine Methode, nämlich die des Deka- 
pitierens, angewandt. 
Ich will mich nicht dabei aufhalten, daß die experimentellen 
Ergebnisse beider Autoren nichts weniger als übereinstimmen, sondern 
nur kurz hervorheben, daß MoLıscH nur nach Abschneiden von 
l mm noch eine Reaktion erzielen konnte, während weiterhin die 
Resultate für seine Behauptung ungünstig ausfielen ?), während SAMMET 
mit befremdend wirkender Regelmäßigkeit in seinen Versuchen aus- 
nahmslos, beim Abschneiden bis 5 mm eine Reaktion, bei 4 mm 
keine solche mehr konstatierte°). 
Ich denke, daß einzelne Unklarheiten und Widersprüche nicht 
kritisiert zu werden brauchen; denn die ganze Methode des De- 
kapitierens muß zuerst auf ihre Stichhaltigkeit geprüft werden. 
Sie wird sich von allgemeineren Standpunkten aus für die Entschei- 
dung des Problems als ungeeignet erweisen. 
1) Morısca 1. c., 1884, S. 65. 
2) Ders., l. c., 1884, S. 62, 64. 
3) SAMMET |. c., 1905, S. 30. 
