— 124 — 
nur von dem Nichtperzipieren, sondern auch von tausendfältigen 
anderen Gründen abhängig sein kann. 
Man vergleiche nur die Verschiedenartigkeit der Reaktionen 
bei den dekapitierten Pflanzen, so wie sie in der Literaturstudie von 
ROTHERT zusammengestellt sind!), ebenso die Differenzen in den 
Versuchen von SAMMET und MoLıIscH an dekapitierten Exemplaren 
und endlich die entsprechenden Versuche über Chemotropismus von 
LILIENFELD, der eine große Verschiedenartigkeit der Reaktionen bei 
den Dekapitierungsversuchen betont, so daß, während einige Wurzeln 
planmäßig reagierten, bei anderen in demselben Versuch entgegen- 
gesetzte oder selbst gar keine entscheidenden Reaktionen zustande 
kamen?). Auch aus den Versuchen LILIENFELDS ergibt sich, daß 
dieses verschiedenartige Verhalten dekapitierter Pflanzen wahrschein- 
lich nichts mit der Reizaufnahme zu tun hatte, vielmehr seine Gründe 
in verschiedenen anderen Momenten des Versuchs haben konnte. 
MorıscH will das Ausbleiben der Krümmung in seinen Ver- 
suchen schon beim Abschneiden von 1,5 mm, das seinem Schluß auf 
die „direkte“ Reizbarkeit eigentlich vollständig widerspricht, durch 
schlechtes Wachstum, entgegenwirkende Nutationen usw. erklären ?). 
Nach alledem scheint die Dekapitierungsmethode für die Frage 
der direkten oder indirekten Reizbarkeit nur so lange Wert und 
auch dann nur einen orientierenden Wert zu haben, als sie die 
Reaktion nicht verhindert. Sobald jedoch die Reaktion aufgehoben 
wird, hebt sich auch die Dekapitierungsmethode selbst auf. Und 
hier muß die eigentliche Untersuchung erst anfangen. 
Auch dann, wenn das Dekapitieren in viel größerem Umfang 
möglich ist, ohne die Reaktion zu verhindern, läßt es doch das 
Wesen der Frage über die Perzeption und Reaktion unberührt. 
So haben z. B. die Orientierungsversuche, die ich mit de- 
kapitierten Sprossen ausgeführt habe, gezeigt, daß das Abschneiden 
1) ROTHERT |. c., 1894. 
2) LILIENFELD, M., „Über den Chemotropismus der Wurzel“. Vorl. Mitt. 
Ber. d. D. Bot. Ges. 1905, S. 96. 
3) MoriscHa ]. c., 1884, S. 64. 
