a 
In vielen Beziehungen hat sich die Lokalisierungsmethode gut 
bewährt und zu ganz bestimmten Resultaten geführt; in einigen Be- 
ziehungen aber hat sie immer noch Unklarheiten gelassen. Die Ver- 
suche ROTHERTS 7. B. haben hauptsächlich quantitative Unter- 
schiede in der Verteilung der heliotropischen Empfindlichkeit und 
Perzeption ergeben!). Die Versuche von ÜZAPEK fordern, wenn 
man sie mit denen von RICHTER?) und CHOLODNYI®) vergleicht, 
gleichfalls eine weitere Untersuchung über die Trennung der Per- 
zeption und Reaktion im Geotropismus!?). 
Man könnte eigentlich sagen, es stehe einstweilen noch in 
keinem einzigen Falle unbestreitbar fest, daß irgend ein 
Teil des lebenden pflanzlichen Organismus vollständig 
perzeptionsunfähig ist, während er Reaktionsfähigkeit 
besitzt. 
Wenn es aber auch zuträfe, daß allen lebenden Zellen eine 
Perzeptionsfähigkeit in nur quantitativ verschiedenem Maße zu- 
käme, wie auch aus der oben erwähnten Vermutung ROTHERTS ge- 
folgert werden kann, könnte doch die Frage von der Trennung der 
Perzeption und Reaktion, d. h. von einer direkten oder indirekten 
Reizbarkeit durch den betreffenden Reizanlaß ihre Bedeutung nicht 
verlieren. 
1) Weiteres über Perzeption und Empfindlichkeit s. auch bei FırrınG, H., 
„Lichtperzeption und phototropische Empfindlichkeit, zugleich ein Beitrag zur 
Lehre von Etiolement“. Jahrb. f. wiss. Bot., 1907, Bd. XLV. 
2) RICHTER, E., „Zur Frage nach der Funktion der Wurzelspitze‘. Diss. 
Wien, 1902. 
3) CHOLODNYI, N., „Zur Frage über die Verteilung der geotropischen 
Sensibilität in der Wurzel“. Ref. Bot. Ztg., 1907, II. Abt. 
4) Vgl. auch die letzten Untersuchungen von HABERLANDT, G., „Über 
die Verteilung der geotropischen Sensibilität in der Wurzel“, Jahrb. f. wiss. 
Bot. 1908, Bd. XLV, wo er u. a. zu folgendem Resultate gekommen ist: „Die 
Wurzel ist von der Spitze an bis in die Wachstumszone hinein geotropisch 
empfindlich; nur besitzt die erstere „eine weit größere Empfindlichkeit“ als die 
letztere (S. 594)“. S. auch NEWCOMBE, FRr., „Gravitation Sensitiveness not 
Confined to Apex of Root‘. Beitr. z. Bot. Zentralbl. 1908, Bd. XXIV. 
