der letzten Zeit wurden sie besonders eingehend von FITTInG be- 
sprochen!). BAcH hat die Präsentations- und Reaktionszeit auf ihre 
Abhängigkeit von verschiedenen äußeren Faktoren untersucht). 
Unter Präsentationszeit versteht man die Zeitdauer, „welche 
nötig ist, um eine Erregung zu induzieren, die nach der Sistierung 
des Reizes eine eben merkliche Nachwirkungsbewegung zur Folge hat“). 
Als Reaktionszeit bezeichnet man das Zeitintervall zwischen 
dem Anfang der Reizung und dem Beginn der Reaktionsbewegung. 
Die Reaktionszeit ist ein Begriff, der schon längst in der 
Wissenschaft eingebürgert ist und einen ganz bestimmten Sinn hat. 
Anders verhält es sich mit dem Begriffe der Präsentationszeit. 
I. Ihr Wesen und ihre Begrenzung scheinen mir weder experi- 
mentell noch theoretisch sicher zu sein. 
Es ist von Interesse, einige vergleichende Beispiele ihrer 
experimentellen Bestimmung anzuführen. 
Für Hypokotyle von Z/elianthus annuus hat ÜZAPEK die 
Präsentationszeit für Geotropismus zu 20 Min. festgestellt‘); FIT- 
TING für dasselbe Objekt zu 5—6 Min.’); BacH zu ungefähr 3 Min.®). 
Für Epikotyle von Phaseolus multıflorus beträgt sie nach 
ÜZAPEK 50 Min.; nach FıirtingG 6—7 Min.; nach BacH 3—4 Min. 
Diese Mannigfaltigkeit der experimentellen Angaben wird ver- 
ständlich, wenn man die Art und Weise ihrer Gewinnung 
näher betrachtet. 

l. Aus der angeführten Definition der Präsentationszeit ist er- 
sichtlich, daß für ihre experimentelle Feststellung das Erscheinen 
I) Fırring, H., „Untersuchungen über den geotropischen Reizvorgang‘“. 
Jahrb. f. wiss. Bot., 1905, Bd. XLI. 
2) Bach, H., „Über die Abhängigkeit der geotropischen Präsentations- 
und Reaktionszeit von verschiedenen äußeren Faktoren“. Jahrb. f. wiss. Bot., 
1907, Bd. XLIV. 
3) PFEFFER, W., „Pfl.-Phys.“, 1904, S. 623; s. auch FiTTing 1. c., 1905, 
3.288: 
4) CZAPER |]. c., 1898, S. 185. 
5) Firttine |. ce., 1905, S. 394. 
6) Baca 1. e., 1905, S. 63; s. auch S. 64, 65. 
