— 136 — 
oder Nichterscheinen der Reaktionsbewegung als Nachwirkung maß- 
gebend ist. 
Die Reaktionsbewegung ist aber, ganz abgesehen 
von der Wirkung des untersuchten Reizanlasses und 
von den durch ihn ausgelösten Prozessen, durch viele 
andere äußere und innere Faktoren, wie Wachstum 
Nutation usw. mitbestimmt. Diese Faktoren greifen als Hem- 
mungen oder Förderungen oder auch als Reize) in die Bewegungs- 
prozesse ein, die durch den untersuchten Reiz ausgelöst worden sind. 
Indem sie den einen oder den anderen Teil des Prozesses beschleu- 
nigen, verlangsamen oder sogar unterdrücken, schaffen sie zeitliche 
Differenzen in den an einem oder an verschiedenen Objekten beobach- 
teten Reizerscheinungen. Diese zeitliche Differenzen, welche durch 
die Versuchsbedingungen hervorgerufen sein können, dürfen aber nicht 
ohne weiteres auf die zeitlichen Differenzen und zeitlichen Beziehungen 
der einzelnen Teile der durch den untersuchten Reizanlaß ausgelösten 
inneren Prozesse übertragen werden. 
Der Einfluß dieser selbständigen parallelwirkenden Faktoren 
muß möglichst weit differenziert und ihre Wirkungsfolgen von ein- 
ander getrennt werden. Dies ist aber bei den experimentellen Be- 
stimmungen der Präsentationszeit nirgends berücksichtigt. Auch hier 
bleiben z. B. die Bedingungen der Nutation und des Wachstums 
der untersuchten Pflanzen ganz unbekannt. Ohne ihre Berücksich- 
tigung aber können die angeführten Zahlen keinen relativen Wert haben. 
2. Zudem finden wir in der angeführten Definition, daß die 
experimentelle Bestimmung der Präsentationszeit nicht von der Be- 
wegung überhaupt, sondern von der „eben merklichen“ Bewegung als 
Nachwirkung abhängig gemacht wird. 
Diese „eben merkliche* Bewegung wird aber mit dem unbe- 
waffnetem Auge des Forschers festgestellt. 
Die Angaben über die „eben merklichen Bewegungen“ 
auf Grund der Beobachtung mit unbewaffnetem Auge können 
1) S. Jost, „Pfl.-Phys.“, 1908, 8. 509. 
