— 12 — 
Reaktionskrümmung bei der Versuchsanordnung von MoISEScU durch 
mechanisches Sinken jedenfalls verdeckt werden, und darum 
erlauben seine Versuche keinen Schluß auf die Dauer der Re- 
aktionszeiten. 
BAacH versuchte diese Experimente von MOISESCU einer Prüfung 
zu unterwerfen !). Er hat nicht nur Wurzeln, sondern auch Stengel 
als Objekte der Untersuchung gebraucht, und hat, wenigstens teil- 
weise, die mechanischen Folgen der Horizontallegung des schweren 
Körpers in Betracht gezogen. Er hat aber keine Maßregeln für den 
völligen Ausschluß der mechanischen Einwirkung der Schwerkraft 
vorgenommen. Ebenso bleiben bei ihm, wie bei Moısescu und 
anderen Autoren bei ihren Bestimmungen von Reaktionszeiten, die 
Bedingungen des Wachstums und der Nutation der untersuchten 
Keimlinge vollständig unberücksichtigt. Darum können seine Ver- 
Jedenfalls 
sind bei ihm die mikroskopisch bestimmten Reaktionszeiten, 

suche keine Klarheit in die aufgestellte Frage bringen. 
obwohl noch immer sehr groß, wegen der unzureichenden Metho- 
dik doch öfters zweimal so klein und manchmal noch kleiner 
als die makroskopisch festgestellten. Er will freilich diesen 
Tatsachen keine Bedeutung beilegen. Er versucht die viel kürzeren 
mikroskopisch bestimmten Reaktionszeiten auf „Nutationen“ zurück- 
zuführen ?) und behauptet außerdem, daß „absolute Werte“ der Re- 
aktionszeiten eigentlich „vollständig gleichgültig“ seien, da es sich 
für die Reizphysiologie hauptsächlich um „relative Werte“ handele 3). 
Das erste aber, nämlich daß wenn die Krümmung schon während 
der ersten Minute anfängt, dies als „Nutation“ betrachtet werden 
soll, bleibt ohne eine vorhergehende Untersuchung der Nutations- 
verhältnisse der Versuchungspflanze nur eine wenig begründete Ver- 
mutung. Das zweite, daß die „absoluten Werte“ der Reaktionszeiten 
„vollständig gleichgültig“ seien, ist ein großer Irrtum: „absolute 
Werte“ zu bekommen wird gewiß im Falle der Bestimmung der 
1). BacH 1. c., 1907, Kap. VII, S. 113£f. 
2) BA0H l.ce, 1907, S. 112. 
3) Ders. 1. c., 1907, S. 114. 
