ae 
schluß einen solehen Wert haben kann, sondern nur der „wissen- 
schaftlich berechtigte“ Analogieschluß. 
Somit stehen wir vor der zweiten Frage. 
II. Welehen Forderungen soll ein Analogieschluß ge- 
nügen oder welche Merkmale muß er zeigen, wenn er 
als wissenschaftlich, d. i. logisch gültig, angenommen 
werden soll? 
Da der Erkenntniswert des Schlusses so bedeutend ist, so be- 
kommt auch diese Frage eine ganz besondere Wichtigkeit. 
Es ist dies eine Frage der Methodologie des Analogie- 
schlusses. Eine solche Methodologie ist aber, so viel ich weiß, 
einstweilen noch gar nicht vorhanden. Darum ist diese Frage nicht 
leicht zu beantworten. Ich versuche hier einige wesentliche Merk- 
male des wissenschaftlich berechtigten Analogieschlusses zu ermitteln 
und zu formulieren. Dieses Thema ist freilich einer viel eingehender 
Bearbeitung würdig. 
Als Hauptgrundlage der folgenden Erörterungen hat mir WuNDr: 
„Allgemeine Logik und Erkenntnistheorie* und „Logik der exakten 
Wissenschaften“ gedient). 
Viele wertvolle Andeutungen in dieser Beziehung findet man 
überdies in dem bisher erschienenen ersten Bande von ERDMANNS 
‚Logik“?), manche bei SIGwArT?), einige auch schon bei St. MILL®). 
Ich will für den Analogieschluß nicht die eine oder die andere 
logische Formel aufstellen, da hier einstweilen noch keine Einigkeit 
unter den Forschern herrscht, werde ihn aber mit ERDMANN 
als eine selbständige Schlußform betrachten und algebraische 
Symbole nur gebrauchen, sofern sie als Schema des Inhalts die 
weiteren Erörterungen verkürzen und anschaulicher machen können. 

I) Wunprt, W., „Logik“; Bd. I, 3. Aufl., „Allgemeine Logik und Er- 
kenntnistheorie“, 1906; Bd. II, 3. Aufl., „Logik der exakten Wissenschaften“, 1907. 
2) ERDMANN, B,., 1. c., „Logik“, 1907, Bd. 1. 
3) SIGWART, CHr., „Logik“; Bd. II, 3. Aufl., „Die Methodenlehre“, 1904. 
4) MıLL, Sr., „System der deduktiven und induktiven Logik“. Braun- 
schweig, 1877, 4. Aufl., S. 95 ff. 
