23 hl. 
Nehmen wir an, daß wir zwei Erscheinungen E, und E, haben, 
denen einige Bestandteile: a,, %, A,....ın —=A gemeinsam sind. 
Im E, finden sich noch andere Bestandteile: m,, m,, m;. 
mM, von denen wir in E, einstweilen nichts wissen, aber, da 
E, und E, in a,, &,. A,...a, gleich sind, vermuten, daß sie auch in E, 
vorkommen können. 
Dabei ist nicht ausgeschlossen, daß E, auch spezifische, nur 
ihm eigene Vorgänge q, Q3, 43 - - - n—=( aufweist. 
Die beiden Erscheinungen werden von uns also in folgende 
- 
Reihen zerlegt: 




A M 
IB a eser seen. TR 
A Q X 


Ser mm ac mm wenn 
BE, a, a ann m Go Ag Ne Une ie Rog Igor X 
Es fragt sich: wann dürfen wir annehmen, daß X=M sein 
kann, wohlgemerkt kann, nie muß. Mit anderen Worten: 
Welches sind die Merkmale eines wissenschaftlich be- 
rechtigten Analogieschlusses, also diejenigen Forderungen, 
die für jeden Analogieschluß, der wissenschaftlich berech- 
tigt sein soll, bestimmend sein müssen. 
1. Als das erste Merkmal kommt das schon oben erwähnte 
in Betracht, daß nämlich die Modalität des Analogieschlub- 
satzes immer nur eine problematische, nie eine asser- 
torische oder apodiktische sein kann. 
2. Zweites Merkmal:. Die gemeinsamen Glieder, der 
E, und E, d.i.a,%...%1=A müssen wesentliche Bestand- 
teile, wie von E,, so auch von E, sein. 
Ihre Zahl kommt dabei nur sekundär in Betracht!); die 
Hauptsache ist, daß sie das charakteristische, das wesent- 
liche der zu vergleichenden Erscheinungen ausmachen. 
1) Wuxpr, W., l. c., 1906, S. 328. (Also nicht so wie bei den „Wahr- 
scheinlichkeitsschlüssen‘‘). 
