— 208 — 
a; Beispiele der gemeinsamen‘ Begleiterscheinungen der Reiz- 
prozesse erwähnt. 
a,. bei den Tieren wie bei den Pflanzen sind die Reiz- 
erscheinungen von der sogenannten „Individualität“ abhängig, 
was bei den Pflanzen nicht weniger als bei den Tieren das „singulare 
Verfahren“, d. h. die Untersuchung eines jeden Individuums für sich 
in vielen Fällen wünschenswert macht!). 
Bei den Pflanzen wie bei den Tieren findet man Veränderungen 
in der Reizaufnahme, Reaktionen usw. im Verhältnis zu den 
„Stimmungen“ (die selbst wieder von den Reizeinwirkungen ab- 
hängen), deren große Rolle z. B. für die höheren Pflanzen an den 
Lichtreizerscheinungen eingehend von PRINGSHEIM studiert und fest- 
gestellt worden ist?). 
Wie bei den Tieren, so stellen sich auch bei den Pflanzen 
nach vielfacher Reizung „Ermüdungserscheinungen“ ein®). Die 
Ermüdungskurven zeigen dabei in den Hauptmomenten eine voll- 
ständige Übereinstimmung: bei den Tieren wie bei den Pflanzen 
verläuft die Reaktionskurve allmählich sinkend; nach der „Erholung“ 
tritt bei beiden ein neuer Aufschwung der Kurve ein®). 
Auf die Übereinstimmungen der die Reizerscheinungen 
begleitenden elektrischen Erscheinungen ist öfters hinge- 
wiesen worden. Eine Zusammenstellung vieler Arbeiten in dieser 
Beziehung bis 1595 gibt BIEDERMANN in seiner „Elektrophysiologie“ 5). 
Spätere nennt auch ToMmPA®). 
1) S. exp. Teil, S. 39—41; 42. 
2) PRINGSHEIM, E., 1. c., 1907. 
3) CZAPEK, FR., „Weitere Beiträge zur Kenntnis der geotropischen Reiz- 
bewegungen“. Jahrb. f. wiss. Bot., 1898, Bd. XXXII, S. 308. S. auch exp. 
Teil, S. 69—70. 
4) Ermüdungskurven bei mechanischen Reizungen s. PROF. BoSsE, J. C., 
„Electrical Response in Ordinary Plants under Mechanical Stimulus“. The 
Journ. of the Linnean Soc., 1902, Vol. XXXV, p. 288, 289, 292. 
5) BIEDERMANN, W., „Elektrophysiologie“, 1895, Bd. II, S. 44lff. 
6) TomPA, A., „Beiträge zur pflanzlichen Elektrizität“. Beih. z. Bot. 
Zentralbl., 1902, Bd. XII. 
