— 210 — 
Protoplasma töten, in geringerer Menge die Entwicklungsfähigkeit 
schwächen, in noch geringerer Menge aber als Reize wirken und die 
Lebenseigenschaften erhöhen können (FERD. HÜPPE). 
Einstweilen mögen diese Beispiele der übereinstimmenden Be- 
standteile der E, und E, genügen, obwohl man sie kaum erschöpfen 
könnte, da man das volle Recht hätte mit HABERLANDT zu sagen: 
„Ein wesentlicher Unterschied zwischen der Reizbarkeit des tierischen 
und des pflanzlichen Protoplasmas ist eben nicht vorhanden; die 
Übereinstimmung ist im Gegenteil eine überraschend große. Das 
ist ja bekanntlich das Hauptergebnis der vergleichenden 
Reizphysiologie der letzten Jahrzehnte“!). 
Es sind aber einstweilen nur zwei Aufforderungen an den 
berechtigten Analogieschluß besprochen. Jetzt sollen die folgenden 
erörtert werden: 
3. u. 4. Die dritte und die vierte Forderung: Zwischen 
den erwähnten übereinstimmenden Gliedern a,, a,...a, und M, dem 
Psychischen, soll in E, eine Relation bestehen. 
Diese Relation muß eine hypothetische sein. Daß zwischen 
den besprochenen materiellen Grundlagen und den physiologischen 
Eigentümlichkeiten der Reizerscheinungen einerseits und dem Psychi- 
schen andererseits in E,, also bei dem Menschen und höheren Tieren 
eine Relation, oder vielmehr die eine oder die andere Relation, aber 
immer doch irgend eine, angenommen wird, wird niemand bestreiten 
können. Ebenso wenig auch, daß alle diese möglichen Relationen 
hypothetische sind. 
Wie gesagt kommt dabei nicht in Betracht, welche Re- 
lation aufgestellt wird — es mag die sein. daß das Psychi- 
sche als kausale Folge des Dynamisch-Materiellen, d.h. 
des Physischen, oder umgekehrt das Psychische als 
1) HABERLANDT, G., „Über den Begriff „Sinnesorgan“ in der Tier- und 
Pflanzeuphysiologie“. Biol. Zentralbl., 1905, Bd. XXV, S. 449. (Von mir.ge- 
sperrt.) 
