punkten Anspruch auf eine gleichberechtigte Stellung mit den 
Problemen der bewußten psychischen Vorgänge!). 
Überdies gehört die Entscheidung über das Bewußtsein oder 
Unbewußtsein zu der Beurteilung des Inhaltes des möglichen 
Psychischen. Da die a, % ...&, in keine Beziehung zu irgend 
welchem bestimmten Inhalt des Psychischen gebracht werden können, 
so muß auch die Beurteilung, ob die Vorgänge bewußt oder un- 
bewußt sind, als Frage nach dem Inhalt, ausgeschlossen bleiben. 
Diese Forderung stellt also eine ganz bestimmte Begrenzung 
für den logisch berechtigten Analogieschluß auf das psychische Element 
im Pflanzenleben auf. 
Man darf ein physisches Element als möglich annehmen, man 
ist aber nach den zurzeit vorhandenen Daten nicht be- 
rechtigt, dieses psychische Element seinem Inhalt nach zu 
präzisieren. 
6. Nach der sechsten Forderung dürfen die speziellen nur 
in E, beobachteten Bestandteile q,, 4a - -. Qu der Möglichkeit des 
Psychischen nicht widersprechen. 
Wenn wir das Psychische im Sinne der beschränkenden fünften 
Forderung zulassen, so findet man schwerlich einen Widerspruch 
zwischen allen Besonderheiten der E,, also der Reizerscheinungen 
der Pflanzen, und der Möglichkeit des Psychischen, auch z. B. in 
dem Falle nicht, daß die materiellen Grundlagen der Reizerscheinungen 
bei den Pflanzen von denen bei den höheren Tieren histologisch 
abweichen, also auch nicht darin, daß wir bei den Pflanzen kein 
Nervensystem finden 2). 
1) ERDMANN, BENNO, „Wissenschaftliche Hypothesen ete.“, 1907, 8. 83 ff. 
Literaturangaben s. bei HERBERTZ, R., „Bewußtsein und Unbewußtes“. Köln, 
1908. Die größte Anregung für dieses Problem sollte man wahrscheinlich noch 
vor LEIBNITZ und zwar in den Werken PrATos suchen, und nicht nur in seiner 
Lehre von der Anamnesis, sondern auch in den tief psychologischen, unvergleich- 
lichen Schilderungen der Tatsachen der Selbstwahrnehmung, wie in ihrer 
Genesis, so auch in ihrem Dasein (Gegebensein). 
2) Und dies ist tatsächlich der Fall. — Die Vorstellungen von NEMEG über 
die „‚Nervenfibrillen“ in Pflanzen (s. NEMEG, B., „Die Reizleitung und die reiz- 
