re 
der Arten und der allmählichen Entwicklung des Lebendigen er- 
wähnt. 
Wie der Darwinismus und die Heterogenesis, so nehmen auch 
der Lamarckismus und alle Modifikationen dieser Richtungen!) das 
Prinzip der allmählichen Entwicklung an, die einen mehr, die anderen 
weniger, alle aber als ein wichtiges Prinzip für ihre allgemeinen 
Anschauungen. Und wird dieses Prinzip einmal angenommen, so 
erlaubt es nicht, ihm willkürliche Grenzen zu setzen. Wenn jemand 
das Psychische nur auf die Menschen und höheren Tiere be- 
schränken wollte, so könnte man ihm wohl die Worte von ERRERA 
wiederholen, die auf denselben Anlaß hin, bei Besprechung der 
Möglichkeit eines psychischen Elements in den Reizerscheinungen 
der Pflanzen, gesagt worden sind: „Et celui la sera bien habil, qui 
nous montrera oü commence ä ce point de vue la serie des animaux 
superieurs“ ?). 
Dasselbe hat, von einem ganz anderen Standpunkt ausgehend, 
VERWORN scharf betont, nämlich, daß man kein Recht hat, neben 
der allmählichen Entwicklung der organischen Strukturen von den 
Protisten an die allmähliche Entwicklung der psychischen Erscheinungen 
von eben diesen Organismen an zu leugnen’). 
Die im vorstehenden ausgeführte Prüfung des Analogieschlusses 
auf das Psychische bei den Pflanzen hat zu dem Ergebnis geführt, 
daß er bei den Beschränkungen, die ihm die Forderungen 1 und 5 
auflegen, also bei dem stetigen Aufrechterhalten der pro- 
blematischen Modalität seines Schlußsatzes und dem vor- 
läufig völligen Ausschließen jeder Beurteilung über den In- 
halt des möglichen Psychischen (auch über sein Bewußtsein 
oder Unbewußtsein) als logisch berechtigt anerkannt werden muß. 
1) S. Lorsy, J. P., „‚Vorlesungen über Deszendenztheorien“. Jena, 1. Teil, 
1906; II. Teil, 1908. Auch Prater, L., „Selektionsprinzip und Probleme der 
Artbildung“. Leipzig, 1908. 
2) Diese Meinung hat ERRERA bei Gelegenheit der Besprechung des 
WeEBERschen Gesetzes für Phycomyces (festgestellt von MAssARrT) in einer der 
Sitzungen der belgischen königlichen Akademie gegen M. DELBOEUF geäußert. 
S. Bull. de l’Acad. R. de Sc. de Belgique, 1888, S. 552. 
3) VERWORN, M., „Psycho-physiolog. Protisten-Studien“. Jena, 1889, S.4—5 
