[303, L. GERMAIN. — MOLLUSQUES DE MAINE ET-LOIRE Ô5 



qui était alors dans le cabinet Delessert, à Paris, est une coquille 

 1 qui est absoliimeiil l'obloiu/a Millet ». « On se demande, con- 

 tinue de Joannis, comment l'exemplaire du cabinet Lamarck a 

 pu ressembler à la figure de l'Kncyclopédie, si différente par la 

 forme, de l'exemplaire du cabinet Lamarck, aujourd'hui chez 

 M. Delessert. A cela il y a une réponse qui accordera tout le 

 monde. C'est qu'à l'époque où de Lamarck a fait son travail sur 

 les Molluscjues, il était presque aveugle... ; il est donc probable 

 qu'il y a eu quelques erreurs commises par Lamarck lui- 

 même » (1). Bourguignat a fort bien relevé (2) les erreurs com- 

 mises par de Joannis : D'abord l'auteur des " Animaux sans 

 vertèbres " n'a jamais dit que sa var. B ressemblait à une ligure 

 (|uelconque de l'Encyclopédie ; ensuite Bourguignat a vu, en 

 1852 et 1853, le D' Chenu décoller, dans le but de nettoyer les 

 échantillons, toutes les étiquettes de Lamarck ; « en les décol- 

 lant, ce brave docteur se sera trompé de carton ; de là l'erreur 

 attribuée à Lamarck et relevée par de Joannis ». D'ailleurs, le 

 savant professeur n'était pas aveugle à l'époque où il composa le 

 texte de ses " Anodontes " (en 1817) , il ne perdit la vue qu'en 

 pybliant la fin de la 1^= partie du tome VI de ses " Animaux sans 

 vertèbres ", ainsi qu'il nous l'apprend lui-même. 



En résumé, de Joannis n'a pas connu cette espèce qu'il a 

 confondue avec l'A. oblonga. Millet est un des rares auteurs qui 

 aient compris cette coquille; les dimensions qu'il donne corres- 

 pondent rigoureusement aux mensurations de Locard (3) et aux 

 dimensions de mes échantillons. 



331. Anodonta germanica Servain 



AnodonUi germanica Servain, in Bull. Soc. malacol. France, 1888. V, 

 p. 330; Locard, Contrib., 1890, XIV, p. 50; Westerlund, Fauna 

 palaearct. région., 1890, VII, p. 278 ; Locard, Coq. /lui>., 1893, p. 264. 



/3) subcompreasa. I^L I, fig. 1()-17 



Même galbe, mais beaucoup moins bombé : long. : 80""™; 

 épaiss. max. : 22-23""", alors que pour cette taille de coquille, 

 l'épaisseur devrait être de 32'""'. 



(i) Joannis (dk). — Loc. cit.. p. 272 ; à part, p. 12. 



(2) BOURGUIGNA.T. — Mater. Muli. Acéph. syst. Europ., 1880, I, p. 313. 



(3) Locard (A.). - Coq. tluv., 1893, p. 263. 



