/ LA SEXUALITÉ CHEZ LES BASIDIOMYCÈTES 125 
_thalles différents peuvent donner naissance à une cellule à noyaux 
conjugués, prouve bien que cet équilibre, qui permet à deux cellules 
de former, par leur fusion, une nouvelle unité, n’est pas dû au hasard 
de l’état trophique local, mais bien à une différenciation fondamen- 
tale, qui n’a pas d'autre analogue que la différenciation sexuelle. 
Plus qu'aucune autre observation, faite jusqu à présent, l’exis- : 
tence même de l'hétérothallie chez le Coprinus fimetarius nous 
semble démontrer la nature sexuelle de la fusion cellulaire à l’ori- 
gine du troncon binucléé. L'hétérothallie n’est, en effet, pas conce- 
vable en dehors de la notion de sexualité. 
Si, comme il nous paraît, la nature sexuelle de la fusion cellulaire 
à l'origine du dicaryophyte doit être admise aujourd'hui, voyons en 
quoi cette fusion diffère d'une fécondation ordinaire :et en quoi le 
tronçon binucléé diffère d’un sporophyte typique, de mousse ou de 
fougère, par exemple. 
Absence de qamètes. — La première particularité qui nous frappe . 
dans cette fécondation est l'absence de gamètes différenciés. En 
effet, tandis que chez la plupart des végétaux, le gamétophyte 
porte des cellules sexuelles, préposées uniquement à la formation 
de zygotes, chez certaines Urédinées, chez le Coprinus fimetarius, et 
probablement chez tous les Autobasidiomvycètes, le gamétophvte, 
très développé, ne présente pas de gamètes différenciés. Ce sont 
des cellules végétatives quelconques, parmi celles qui président à 
l'accroissement et à la nutrition du troncon haploïde, qui jouent le 
rôle de gamètes. On peut se demander si cette absence de gamètes 
est un caractère primitif chez les Basidiomycètes ou bien, au con- 
traire, s'il est un caractère secondaire, comme il l’est chez certaines 
Fougères (1). Chez celles-ci les cellules sexuelles ayant cessé de se 
développer, une fécondation entre cellules végétatives ou pseudoqa- 
mie (2) est venue suppléer à la sexualité disparue. 
On est amené à croire qu'il doit en être de même chez les Basi- 
diomycètes, lorsque l’on considère que presque tous les autres 
(1) Une reproduction pseudogamique a été observée entre autres chez Lastrea- 
pseudomonas var. polydactyla Wills par Farmer et Dicsy (1907) [42]. Dans cette 
espèce, le sporophyte se produit à partir d’une cellule végétative du prothalle dans 
laquelle pénètre le noyau d’une autre cellule végétative voisine. 
(2) WinxLer (1908) [425] emploie le terme Pseudomixis ; FarMer et DicBy 
1907) [42] le terme Pseudopagamie ; HARTMANN (1909) [614] et d’après lui GuILLIER 
MOND (1912) ]50] le terme Pseudogamie. 
