LA SEXUALITÉ CHEZ LES BASIDIOMYCÈTES 129 
nés, formant un noyau profondément bilobé. À la mitose, on voit 
apparaitre deux spirèmes et deux asters, puis un double diaster et 
deux groupes distincts de chromosomes. 
Depuis les travaux de Haecker et Rückert des faits analogues ont 
été observés, moins nettement toutefois, chez d’autres animaux et 
parmi les plantes, chez le Pinus, par Blackman (1898) 40), par 
Ferguson (1904 43, et chez un Zilium par Ch. Allen (1905) :4]. 
Dangeard, qui, comme nous l'avons vu plus haut, dans l’histo- 
rique qui figure au début de ce travail, interprète différemment le 
cycle évolutif des Basidiomycètes, proteste contre ce rapprochement 
entre les noyaux doubles de Copépodes et le dicaryon, et d’une 
façon générale, contre l'homologie que font Maire et Blackman 
entre le dicaryon et le noyau diploïde : « Nous avons toujours pensé, 
dit-1l, que les mitoses conjuguées des Urédinées n’ont aucun rap- 
port avec les noyaux doubles provenant de l'œuf dans les sporo- 
phytes ou les sporozoaires. Les premiers ont toujours une indépen- 
dance, une individualité propre que ceux-ci sont loin de posséder » 
(82, p. 120]. Cette observation est parfaitement juste, les éléments 
d’un dicaryon présentent, en effet, une indépendance incomparable- 
ment plus grande que celle des éléments maternels et paternels 
réunis dans un noyau diploïde, même dans un noyau de Copépode. 
Certaines de nos observations ne laissent pas de mettre nettement 
en évidence cette relative indépendance. Ainsi, dans la division 
conjuguée telle que nous l'avons décrite, les deux éléments d’un 
dicaryon sont à un moment séparés dans deux cellules différentes. 
En outre, dans certains cas anormaux, nous avons observé une divi- 
sion indépendante des deux éléments d’un même dicaryon. Tout 
en reconnaissant la justesse de la remarque de Dangeard, nous ne 
considérons pas qu'il faille pour cela abandonner l’homologie entre 
le dicarvon et le noyau diploïde et par conséquent celle entre la 
plasmogamie à l'origine du dicaryophyte et la fécondation. Les deux 
éléments d'un dicaryon ne sont pas, cela est évident, aussi intime- 
ment liés que les deux parties d’un noyau de sporophyte, la division 
conjuguée diffère notablement, ce n’est pas douteux, de la division 
d'un noyau diploïde, mais en comparant le eyele évolutif d'un Basi- 
diomycète avec celui d'un Métaphyte, nous sommes bien plus 
frappés par les analogies profondes qui existent entre le dicaryophyte 
9 
