130 M. BENSAUDE 
et le sporophyte d'une part et entre le gamétophyte et le monocaryo- 
phyte de l’autre que par ces différences. En comparant un noyau 
diploïde et sa mitose avec le dicaryon et la division conjuguée, il 
nous semble voir deux moyens un peu différents, et probablement 
dérivés l’un de l’autre, qui aboutissent au même résultat, à savoir la 
division de n chromosomes maternels et de n chromosomes pater- 
nels, de telle sorte que chaque cellule-fille contienne., elle aussi, tout 
le jeu de chromosomes des deux parents. Que les deux lots de n 
chromosomes plus ou moins confondus se divisent à l’aide d’un 
fuseau unique comme dans le sporophyte d’une Mousse, ou à l’aide 
de deux fuseaux parallèles comme c’est le cas chez les Basidio- 
mycètes, que ces fuseaux se disposent côte à côte, à l’aide d’un 
bec comme chez le Coprin ou autrement, cela nous parait secondaire. 
De tout ce qui précède, il résulte que la sexualité et le cycle évo- 
lutif des Basidiomycètes ne sauraient paraître aberrants aux biolo- 
gistes, qui admettent, d'une part, la persistance autonome de la 
substance nucléaire, maternelle et paternelle dans les noyaux 
diploïdes, et, d'autre part, le rapprochement de ces substances à la 
prophase de la première cinèse méiotique pour former des chromo- 
somes bivalents. Pour ces biologistes, au contraire, le cycle évolutif 
des Basidiomycètes, comme celui du Pyronema confluens, apparaît 
comme un cas typique et explicite des phénomènes présentés sous 
une forme condensée et infiniment moins nette chez la presque tota- 
lité des êtres vivants. 
Paris, Octobre 1917. 
