20 



^s sei bemerkt, dass nach Doflein (1904, p. 6) der 3. Ma.xillipede bei //. bouvieri 

 2 Podobranchien trägt. 



Die Kiemenformeln von Dromia dormia (= rniiiphü) und Droniidiopsis cranioides wurden 

 von Alcock (1901, p. 44) untersucht. Für letztgenannte Art kann ich Alcock's Angaben 

 durchaus bestätigen. Beide Arten haben folgende Formel: 



Zu dieser Formel sei bemerkt, dass Reduktionserscheinungen an den Kiemen auffallen, 

 denn bei D. cranioides sind z. B. die Arthrobranchien der 2. 3. und 4. Pereiopoden sehr viel 

 kleiner als die vorhergehenden und am 2. Pereiopodenpaar ist die hintere Arthrobranchie sehr 

 viel kleiner als die vordere, an dem 3. Paar ist sie nur noch ein unbedeutendes Rudiment und 

 am 4. Paar ist die hintere Arthrobranchie sfanz eeschwunden. 



Während die Kiemenformel von Homolodromia im X'ergleich mit der Formel ihrer 

 macruren Vorfahren, der Homariden, nur wenig reduziert erscheint (Bolviek 1896. p. 45), ist 

 die Zahl der Kiemen bei Dromia bedeutend verringert. Xamendich die Zahl der Podobranchien 

 ist von 5 auf 1 herabgesunken und von <\c\\ Fpipoditen der Pereiopoden bleibt nur der vordere 

 erhalten. Ausserdem sehen wir, dass die Reduktion an den hinteren Kiemen anfängt und von 

 hinten nach vorn fortschreitet. 



Die von Alcock (1901, p. 41) untersuchte Kiemenformel von Conchoccetes unterscheidet 

 sich nicht von der von Dromia. 



Bei emer grossen Zaiil von Dromiidae verschwindet nun noch der Epipodit des i. Perei- 



20 



