Der Cephalothorax ist, wie bei den typischen Exemplaren, dicht behaart und massig 

 gewölbt; er hat eine gut entwickelte Skulptur und eine deutliche Sutura gastro-cardiaca. Die 

 3 Stirnzähne ragen gleich weit nach vorn ; sie sind spitz und enden mit spitzem Winkel. Sie 

 sind schmäler und spitzer als bei den typischen Exemplaren dieser Art aus dem Museum in 

 Göttingen (p. 42). Supra-, Extra- und Infraorbitalzahn gut entwickelt und spitz; auch ist die 

 typische Grube neben der Augenhöhle vorhanden. Der Infraorbitalzahn hat auch hier, im 

 Gegensatz zu C. pcntagonalis^ keinen Nebenzahn. Eine enge Orbitalfissur fehlt. Der einzige 

 antero-laterale Zahn ist gut entwickelt; hinter ihm zeigt der Seitenrand des Cephalothorax 

 einen sehr schwachen Vorsprung: das Rudiment des 2. antero-lateralen Zahnes. Der postero- 

 laterale Zahn ist klein, aber deutlich entwickelt. Während ein gut entwickelter, konischer Sub- 

 hepaticalzahn vorhanden ist, fehlt der Zahn auf dem Suprasuturalwulst. Letztgenannter ist zwar 

 medial stark gewölbt, aber ihm fehlt ein Höcker, wodurch diese Varietät sich von typischen 

 Exemplaren unterscheidet. 



Die var. sibogac unterscheidet sich also nur durch die geringe Grösse, die schlanken 

 Frontalzähne und das Fehlen eines deutlichen Zahnes auf dem Suprasuturalwulst. Es ist möglich, 

 dass das von de Man (1887, p. 403) erwähnte Exemplar von C. canalictilata ohne Supra- 

 suturalzahn zu dieser \^arietät eehört. 



ö 



6^. Cryptodroniia canalictilata var. oötusifroiis n. var. (Taf. I, Fig. 7). 

 Stat. 213. Süd-Insel, Saleyer. Riff, i cf- 



Es wurde nur ein cf erbeutet, welches eine Cephalothoraxlänge von 7,5 mm besitzt. Ich 

 konnte es mit den oben (p. 42), erwähnten, typischen Exemplaren von C. canaliculata ver- 

 gleichen. Die Unterschiede zwischen beiden halte ich nicht für .spezifische. Indessen bleibt, 

 da nur ein Exemplar gefangen wurde, die Entscheidung über die systematische Stellung dieses 

 cT unsicher. 



Die Körperform und die Wölbung des Cephalothorax stimmen mit der der typischen 

 Exemplare überein. Die Skulptur der Cephalothorax-Oberfläche ist ebenso gut entwickelt wie 

 bei letztgenannten. Die Sutura gastro-cardiaca ist sehr tief. Die seitlichen Rostralzähne sind etwas 

 schlanker als bei den typischen Exemplaren, aber der mittlere Rostralzahn zeigt eine abweichende 

 Gestalt. Dieser ist nämlich kurz, endet in einem stumpfen Winkel und ist stark nach unten 

 gerichtet, so dass er bei Betrachtung von oben nur teilweise sichtbar ist und die seitlichen Zähne 

 viel weiter nach vorn ragen als der mittlere. Wegen der Gestalt des mittleren Zahnes schlage 

 ich vor diese Varietät (Art?) obtiisifrons zu nennen. In der Gestalt des Supra-, Extra- und 

 Infraorbitalzahnes, im Besitz eines Subhepaticalzahnes, im Besitz der Grube neben der Orbita 

 und im F"ehlen der Augenhöhlenfissur stimmt diese Varietät mit der typischen überein. Der Zahn 

 auf dem Suprasuturalwulst fehlt wie bei var. sibogae im Gegensatz zu den typischen Exemplaren. 

 Der Seitenrand zeigt durchaus denselben Bau wie bei den typischen Exemplaren. Es ist nur i 

 gut entwickelter antero-lateraler Zahn vorhanden, hinter welchem man nur einen .schwachen 

 Vorsprung findet, das Rudiment des 2. Zahnes. 



Die Pereiopoden zeigen keine Abweichungen. 



43 



