46 



bis zum Roten Meer (Nobili) und dem Persischen Golf (Nobili, Alcock), südlich bis Australien 

 (Beagle-Bai) und östlich bis Funafuti (Borradaile 1900). Aus dem Indischen Archipel wurde 

 sie zuerst von de Man von Edam beschrieben. 



9. Cryptod7-omia iticrstraszi n. spec. (Taf. I, Y\%. 9). 



•Stat. 313. Östlich von Dangar Besar, Salch-Bucht. Bis 36 M. 3 cf. ' 9- 



Ich schlage vor diese 'neue Art, welche einen Übergang von C. hilgejidorfi nach C. 

 pentagonalis bildet, C. Hierstraszi zu nennen, nach Herrn Prof. Nierstrasz, der an der Siboga- 

 Expedition beteiligt war. Dr. de Man (lerseke) war so freundlich einige Exemplare dieser Art 

 für mich zu untersuchen und kam zum Schluss, dass hier wirklich eine neue Art vorliege. 



Das grösste Exemplar (cf), welches ich als Typus beschreibe, hat in der Medianlinie 

 eine Cephalothorax-Länge von 8,5 mm, während die Breite zwischen den antero-lateralen Zähnen 

 8 mm beträgt. In der fünfeckigen Gestalt des Cephalothorax stimmt diese Art mit C. hilgendorfi 

 überein. Nach Entfernung der Behaarung erscheint die glatte Oberfläche des Cephalothorax; 

 Regionen fehlen. Die Sutura gastro-cardiaca bildet keine Furche. Die Cervicalgrübchen und 

 die 3 Flecken auf der Cardialregion sind aber deutlich. Von der Branchialfurche ist nur der 

 laterale Teil vorhanden, aber sehr schwach ausgebildet. 



Die Frontalzähne weichen von denen von C. hilgcjidorfi ab. Der mittlere Zahn ist nämlich 

 noch etwas (sehr wenig) länger als die seitlichen und dünn und schlank; die seitlichen sind 

 breiter als der mittlere. Der Supraorbitalzahn ist ziemlich schwach und etwas kleiner als 

 der Extraorbitalzahn, welcher bei dieser Art grösser ist als bei C. hilgcndoi'fi, wo er sehr klein 

 ist. Im Gegensatz zu dieser Art fehlt eine enge Orbitalfissur. Während der stumpfe Infraorbital- 

 lobus bei C. hilgendorfi nur sehr wenig nach vorn ragt, ist er bei C. nierstraszi spitz und 

 zahnförmig. Im Gegensatz zu C. pentagonalis fehlt ihm ein Xebenhöcker. Der antero-laterale 

 Rand wird durch den einzigen antero-lateralen Zahn in einen vorderen konkaven und einen 

 hinteren Teil zerlegt, dessen Rand fast grerade nach hinten verläuft und weniger konvex ist 

 als bei C. hilgendorfi. Bei letztgenannter Art ist die Entfernung zwischen dem antero-lateralen 

 Zahn und der Branchialfurche zweimal so o^ross als die Entfernung zwischen diesem Zahn und dem 

 Extraorbitalzahn ; bei C. nierstraszi dagegen ist die erstgenannte Entfernung bedeutend geringer 

 als das Doppelte der zweiten, wodurch diese Art sich C. pentagonalis nähert. Der postero- 

 laterale Zahn ist sehr klein. Dem gro.ssen, hier als Typus beschriebenen cT fehlt im Gegensatz 

 zu C. hilgendorfi ein Subhepaticalzahn ; bei den kleinen Exemplaren ist er aber vorhanden. 

 Vielleicht verschwindet er mit zunehmendem Alter. Es fehlt ein Zahn auf dem Suprasuturalwulst. 



Das Abdomen zeigt keine Besonderheiten. 



Die Pereiopoden stimmen der Hauptsache nach mit denen von C. hilge7tdorfi überein. 

 Sie sind fast ganz glatt mit sehr schwach ausgebildeten Höckern. Es sei aber bemerkt, dass 

 die Gehfüsse bei der neuen Art dünner und langer sind als bei C. hilgendorfi^ besonders 

 auffällig sieht man dies an den Pro- und Dactylopoditen. So ist die Länge der 3 letzten 

 Glieder des 2. Pereiopoden bei C. nierstraszi ungefähr der Länge des Cephalothorax gleich, 

 während sie bei C. liilgeiidorfi geringer ist als die Cephalothoraxlänge. Dasselbe gilt für die 

 3 letzten Glieder der Chelipeden. 



46 



