204 



Diese Formel stimmt völlig überein mit Cai.max's Angabe (1909, p. 280) für Ilia. 

 In der Zahl der Kiemen hat also eine bedeutende Rückbildung den Calappidae gegen- 

 über stattgefunden. 



Systematik der Leucosiidae. 



SxiMrsoN (1871, p. 155, 159) hat zuerst den V'ersuch gemacht die Leucosiidae einzuteilen. 

 Er unterscheidet die Subfamilie lliinae („long, slender chelipeds; two-notched extremity of the 

 pterygostomian channel : Ilia, Iliacantha, Myropsis, Callidactylus u. s. w.) und die Ebaliinae 

 {Eöa/ia, \ursia, Litkadia, Oi'eop/iorus, Spelaeophortis u. s. \v.). Von letztgenannter Unterfamilie 

 nennt Stimpson keine Merkmale. Auch A. Milne-Edwards & Bouvier (1902) wenden diese 

 Einteilung an. 



MiERS (1886) teilt die Leucosiidae in folgender Weise ein: 



1 . Subfamilie : lliinae. 



1. Sectio: Oreophorinae: Oreophorus^ Spelaeopliorus, Tlos.Cryptocnemus^ Uhlias. 



2. Sectio: Jl/yrodinac: J/yrodes, Nursilia^ Iphicubis. 



3. Sectio: lliinae: Ilia^ Arcania, fxa, Iliacanlha, Myropsis, Callidactylus. 



4. Sectio : Ebalia, Persephona, ]\Iyra, Leucosilia, Ratidallia, Xucia, Lif/iadia, 



Carcinaspis, Merocryptus^ Onvckoiiiorpka, Ä^ursia, Lcticisca, Pseu- 

 dophilyra, Philyi-a. 



2. Subfamilie: Lcucosiinae: Lencosia. 



Alcock (1896, p. 165) giebt eine neue Einteilung der Leucosiidae und übernimmt mit 

 Recht .MiERs's Subfamilie der Lcucosiinae nicht, da die Gattung Leucosia, obwohl eigentümlich 

 entwickelt, doch enge Beziehungen zu Philyra und Pseudophilyra bewahrt hat. Dieser Tatsache 

 hat Alcock Ausdruck gegeben durch die Vereinigung dieser Gattungen zur Sectio Leiicosioida. 

 Xach Alcock zerfallen die Leucosiidae in 2 Subfamilien : die Lcucosiinae und die lliinae, eine 

 Einteilung, welche nur auf der relativen Länge des Ischio- und Meropoditen des 3. Maxillipeden 

 und auf dem Bau von Palma und Fingern beruht. Die AixocK'sche Einteilung wird vielfach 

 benutzt, so von Borradaii.e (1907), Calman (1909), Fräulein Ratiibin u. A. 



Wie ich schon früher (191 5, p. 64) auseinander gesetzt habe, halte ich die ALCOCK'sche 

 Einteilung für eine durchaus künstliche. Dies schient mir u. a. hieraus hervorzugehen, dass die 



46 



