220 



Der Exopodit des 3. Maxillipeden trägt proximal und distal einen Stachel: er ist vorn 

 abgerundet und bedeutend kürzer als der Endopodit. Der mediane Rand des Ischiopoditen ist 

 länger als der spitze Meropodit. 



Der Meropodit des Chelipeden trägt bei Betrachtung von oben distal 3 körnige Fort- 

 sätze, proximal von welchen man eine Ouerreihe von 3 Stacheln findet, von welchen der 

 hintere das distale Glied einer Stachelreihe am hinteren Rand darstellt. Die obere Fläche des 

 Carpus trägt 2 Stacheln. Die Innenseite der Palma ist stark geschwollen, der obere Rand trägt 

 proximal am Gelenk mit dem Carpopoditen und distal am Gelenk mit dem Dactylus einen 

 Höcker und in der Mitte einen Stachel, neben welchem die innere Seite der Palma einen 

 Stachel trägt. Der obere Rand der Palma ist ungefähr so lang wie der obere Rand des 

 Dactylus. 



Die Fino^er erinnern an die von //. vesiadosa. Sie öffnen sich in einer fast vertikalen 

 Ebene. Der Dactylus ist schlank und wie der stärkere unbewegliche Finger nach innen ge- 

 krümmt. Die einander zugekehrten Fingerränder tragen feine Zähnchen und berühren sich über 

 ihrer ganzen Länge. 



Verbreitung. Nouili erwähnt diese Art von Ohura (Gambier, Polynesien), Fräulein 

 Rathbl'N von den Pauniotu-Inseln (Takarava I.). 



Nucia Dana. 



AixocK 1896, p. 190. 



Bei den von mir untersuchten A'V/^/ß-Arten finde ich, dass das 2. Glied des Stieles der 

 Antenne mit der Umgebung, obwohl nicht sehr innig, verwachsen ist und dass der übrige Teil 

 der Antenne in einem Einschnitt dieses Gliedes eingepflanzt ist. Augenhöhle und Antennular- 

 höhle sind also volkommen getrennt. Alcock (I.e. p. 190), der X. speciosa untersuchte, giebt 

 aber an: ,the antennae have the basal Joint rather closely filling the gap at the inner canthus 

 of the orbit". Für Heteronucia giebt Alcock aber an „the basal antennal Joint is fused with 

 the orbit and with the front". Ich glaube also nicht, dass wir in diesem Merkmal einen Unter- 

 schied zwischen Xucia und Hetcron^icia sehen dürfen. Übrigens ist es taxonomisch nicht sehr 

 wichtig, ob das erwähnte Glied eben noch etwas beweglich oder unbeweglich geworden ist. 

 Durch die Gestalt von Palma und Fingern und durch die Bewegung des Dactylus in einer 

 fast vertikalen Ebene unterscheidet Heteronucia sich von Xucia. 



Ich glaube, dass Fräulein R.\thi5Un's Heteronucia ingens zur Gattung Xucia gehört, mit 

 welcher sie durch die Gestalt der Chelipeden völlig übereinstimmt. Überhaupt ist diese Art 

 N. speciosa sehr ähnlich und wahrscheinlich nicht von ihr verschieden und es ist möglich, dass 

 Miss R.\THBL"N ihre H. ingens nur auf Grund tlcr Unbeweglichkeit des 2. Gliedes des Stieles 

 der Antenne zu Heteromicia gerechnet hat. 



Zu Nucia rechnet Nobili auch Ebalia pulchella A. M.-E., aber wenn diese Art zu 

 Nucia gehört, gilt dasselbe für E. miliaris A. M.-E. 



Bei den von mir untersuchten Xucia-hrten ragt der Mundrand weiter nach oben (vorn) 

 hervor als der vordere Pterygostomialrand. Dieser ragt deutlich hervor. .Seine laterale Ecke ist meist 



62 



