ê 
— 587 — 
Les différents caractères de vestiture que nous venons de passer en 
revue sont basés sur des organes exclusivement cellulaires, tous dépen- 
dent de l’épiderme. Dans bien d’autres espèces que les Rubus et les 
Rosa ne voyons-nous pas certains sujets présenter tous leurs organes 
verts chargés de poils; cette pubescence chez ces individus a-t-elle 
paru constituer des caractères spécifiques différentiels pour les ériger 
au rang d'espèces distinctes ? le Capsella bursa-pastoris Moëencu., le 
Pyrethum leucanthemum Coss. et GErx., qui présentent assez souvent 
des sujets pubescents, constituent-ils des espèces autres ? Évidemment 
non. Les aiguillons, les poils et les glandes sont des organes qui peu- 
vent se développer en plus ou moins grande quantité, ou faire com- 
plètement défaut et cela à la suite des milieux dans lesquels les 
plantes ont végété. 
Certains auteurs ont cru reconnaitre dans la forme des aiguillons 
des caractères de quelque valeur. Certainement plusieurs sujets se pré- 
sentent avec ces organes constitués sur un même plan; mais à côté 
de ces derniers combien n’en trouvons-nous pas, et c’est le plus grand 
nombre, dont les tiges sont munies d’aiguillons polymorphes, les uns 
droits, les autres plus ou moins arqués, certains courts, entremélés, 
d’autres longs; plusieurs présentent une base elliptique, tandis que plu- 
sieurs laissent une cicatrice circulaire. 
Arrivons aux caractères tirés de la forme des feuilles. Chez les 
Rubus cœsius et fruticosus le nombre des folioles varie de 3-5. Peut-on 
considérer ce nombre comme invariable et en déduire des caractères 
de quelque valeur? D’après nos observations nous répondrons que nous 
n’y avons aucune confiance. Pour celui qui a examiné les ronces avec 
attention, et sans idées préconçues, il a pu remarquer, comme nous, 
que le nombre trois ou cinq peut varier sur un même sujet; 
ordinairement les feuilles de la base des turions sont trifoliolées 
et celles du sommet quinquéfoliolées. A côté de pieds portant des 
feuilles à trois ou cinq folioles, vous en rencontrerez d’autres sur les- 
quels toutes les feuilles sont ternées ou toutes quinées. Déduisez-vous 
de ces observations que ces caractères peuvent être de quelque valeur ? 
Evidemment non, puisque tout à l’heure nous constations, sur un 
même sujet, les deux sortes de feuilles. 
La longueur des pétiolules ne constitue pas non plus une limite 
sérieuse entre les nombreuses formes du Rubus fruticosus. Examinez 
deux feuilles d’une même plante et vous serez peut-être surpris de 
constater que les pétiolules varient en longueur de feuille à feuille ; 
à la base des turions les folioles sont presque sessiles, un peu plus haut 
sub-pétiolulées, enfin au sommet elles seront manifestement pétiolulées. 
En voilà des caractères d’une certaine élasticité et sur lesquels il est 
bien difficile de s'entendre. Pour notre part, nous demanderons aux 
rubimanes pourquoi ils n’ont pas fait usage des subdivisions du milli- 
mètre pour décrire la longueur des pétiolules ? 
