8 INTRODUCTION 



de groupement que nous avons adopté nous a paru présenter 

 de grands avantages, non seulement pour la classification 

 rationnelle des espèces, mais encore pour leur prompte et 

 bonne délerniinalion. L'examen préalable de quelques grands 

 caractères, comme la taille, le galbe général, la manière d'être 

 du test, ou les dimensions de Tombilic, impliquent un mode 

 naturel de groupement facile h suivre. Chaque groupe étant 

 ainsi nettement défini, l'étude des formes affines qu'il ren- 

 ferme ne porle plus alors que sur des caractères d'un ordre 

 secondaire, permettant de distinguer facilement les unes des 

 autres, ces différentes formes. 



Ici encorCj nous avons dû faire abstraction de toutes les 

 questions de pure synonymie; nous nous sommes borné à 

 signaler à propos de chaque espèce, le nom de son auteur et 

 la publication où sa description première a été donnée, ren- 

 voyant pour tout le surplus à notre Prodrome, où nous avons 

 déjà traité pareil sujet avec tout le développement qu'il com- 

 porte. Il en est de même de tout ce qui est relatif à l'anatomic 

 des Mollusques; ceux de nos lecleurs qui voudront pour- 

 suivre ce genre d'étude, pourront utilement consulter VHis- 

 toire des Molltiscjucs do Moquin-Tandon, et mieux encore Les 

 Mollusques de M. H. Coupin, où toutes ces questions sont 

 longuement traitées. 



Comme nous l'avons déjà fait dans les deux autres parties 

 de notre Conchyliologie française, chacun de nos groupes est 

 accompagné d'une ou de plusieurs figures représentant les 

 types principaux, les formes les plus répandues et les mieux 

 caractérisées. Nous devons à la plume de M"*^ Anna Barbenès 

 la bonne exécution, soit d'après nature, soit d'après des 

 dessins originaux, des nombreuses figures qui accompagnent 

 notre texte 



