Monographie der Zwangsdrehungen. 91 



Zweitens wird die spiralige Anordnung der Blätter keine Zwangs- 

 drehung herbeiführen können, wenn sie an einem sich nicht strecken- 

 den Stengel auftritt. 



Als Beispiel für diesen Satz, und somit als eine wichtige Grund- 

 lage für seine Theorie der Zwangsdrehung, wurde von Braun die 

 Gattung Pycnophyllum hervorgehoben 1 ). Diese südamerikanischen, 

 von Kohrbach bearbeiteten Gewächse boten eine bis dahin einzig 

 dastehende Erscheinung dar. 



Rohrbach fand bei Pycnophyllum tetrastichum, P. Lech- 

 nerianum und P. bryoides 2 ), dass die gewöhnlich decussirt 

 distichen am Grunde verwachsenen Blattpaare der Rosetten sich nicht 

 selten in 2 /s Stellung auflösen, und aus dieser weiter in 3 /s ja bis 

 in 5 /i3 Stellung übergehen. Bei diesem Uebergang in die Spiral- 

 stellung sind sie mit ihren membranösen Rändern entsprechend dem 

 kurzen Wege der Spirale verwachsen. 



Da die Achse der Rosette sich nicht zu strecken brauchte, hatte 

 diese abnormale Blattstellung und dieses Verwachsen der Blattbasen 

 zu einer ununterbrochenen Spirale weiter keinen Einfluss auf das 

 Wachsthum der Pflanze. 



Denkt man sich aber den Fall, dass in einer Rosette von 

 Pycnophyllum die Achse sich zu strecken hätte, so würde sie bei 

 normalen Individuen einfach in einen decussirten Stengel übergehen. 

 Bei spiraliger Verwachsung der Blätter könnte aber die Streckung 

 nur dann stattfinden, wenn sie im Stande wäre, die Blätter von 

 einander loszureissen. Anderenfalls würde die Verlängerung noth- 

 wendiger Weise zu einer Entrollung der Blätterspirale und zu einer 

 Einrollung der einzelnen Internodien führen. 



Die Heranziehung dieses Beispiels durch Braun hat nun eine 

 vollständige Bestätigung gefunden in meinen Beobachtungen an den 

 einjährigen Individuen meines Dipsacus silvestris torsus. Die 

 Blätter stehen in der Rosette spiralig angeordnet und zwar nach 5 /i3, 

 ihre Basen sind nach dem kurzen Wege verbunden; die Achse der 

 Rosette zeigt keine Spur von Torsion. Sobald aber im zweiten 



1) Braun, Bot. Ztg. 1873, S. 31. Rohrbach, Bot. Ztg. 1867, S. 297 

 und Linnaea, Vol. 36, S. 652 und Vol. 37, S. 214; aus den beiden letzteren 

 Stellen ist für unseren Zweck nur die Berichtigung der Artnamen in der Bot. Ztg. 

 zu entnehmen. 



2) Nicht aber bei P. molle, vergl. Note 1. 



