116 Hugo de Vries, 



Die Insertionen der vier Blätter des spiraligen Cyclus stehen 

 schief, der Richtung der Schraube folgend. Dieses ist bei bl, b2 

 und b3 deutlich ausgeprägt, bei b4, welches etwas weiter entfernt 

 ist, aber nur schwach. Die Verbindungslinie der Blätter wird 

 namentlich deutlich durch die Stipeln, welche noch erhalten und 

 auf derselben Linie inserirt sind. Ohne Zweifel ist eine hinreichend 

 feste Verbindung der Blattbasen in der Spirale vorhanden, um als 

 Ursache der Torsion gelten zu können, welche demuach eine wahre 

 Zwangsdrehung im Sinne Braun 's ist. 



Eine sehr merkwürdige Bestätigung erfahren die theoretischen 

 Erörterungen, welche erforderlich waren, um meine Beschreibung 

 deutlich zu machen durch die folgende kleine Missbildung. Die 

 vier Blätter der Spirale haben jede ihre beiden Stipeln, die benach- 

 barten Stipeln von b2 und b3 sind aber unter sich verwachsen und 

 bilden eine Stipel von doppelter Breite mit ungeteilter Spitze. Es 

 ist diese Thatsache deshalb merkwürdig, weil b'2 und b3 zu zwei 

 verschiedenen Blattpaaren gehören, aber nach Delpino's Theorie 

 nur um 7* des Stengelumfanges von einander entfernt sind. Die 

 übrigen Entfernungen sind 7s und ' A U. Somit hat nur bei der ge- 

 ringsten theoretischen Entfernung eine Verwachsung der Stipeln 

 stattgefunden. 



JLonicera tatarica. 



Ein Strauch des hiesigen botanischen Gartens, der alljährlich 

 bedeutend in seiner Blattstellung variirt, trug im Juli 1889 den 

 auf Taf. X in Fig. 3 u. 4 abgebildeten Zweig. In seinem unteren 

 Theile trug er vierblättrige, alternirende Wirtel, doch war hier sonst 

 normal. Der obere dieser Wirtel ist in der Figur dargestellt, er 

 war ein wenig auseinandergescboben (Blatt 1—4). Darauf folgt ein 

 Knoten mit drei Blättern (5—7) in fast gleicher Höhe, darauf einer 

 mit gleichfalls drei Blättern in schwach ansteigender Schraube 

 (8 — 10), während die höheren Blätter zerstreut sind. Die auf ver- 

 schiedenen Knoten sitzenden Blätter sind unter einander nicht durch 

 eine erhabene Leiste verbunden, wohl sind dieses die Blätter eines 

 und desselben Knotens. Die Längsriefen des Zweiges sind sehr 

 deutlich; sie laufen vom anodischen Rande von No. 4 am katho- 

 dischen von No. 5 entlang; in der Horizontalprojection würde also 

 No. 5 unmittelbar neben No. 4 sitzen Dasselbe gilt von No. 7 u. 8, 



