Monographie der Zwangsdrehungen. 131 



Einschnitte nicht innerhalb der Knospe, sondern erst beim Austritt 

 der Theile aus dieser gemacht wurden. 



Der von Magnus vermuthete Druck ist somit experimentell 

 nicht nachweisbar. 



Nochmals möchte ich betonen, dass gar kein Grund vorliegt, 

 weshalb die Ursache der Zwangsdrehung von Dipsacus dieselbe 

 sein sollte, wie die der von Magnus am Schafte von Taraxacum 

 beschriebenen Drehung 1 ). 



Gehen wir jetzt zu dem dritten zu behandelnden Einwände über. 



Dieser findet seinen Ursprung in der grossen Bedeutung, welche 

 der Spiralrichtung in früheren Zeiten in der botanischen Morphologie 

 zugeschrieben wurde. Hat man doch bisweilen die Spiraltendenz 

 als eine ganz besondere Kraft in den Vordergrund stellen zu müssen 

 geglaubt! Schauer äussert sich, nach Aufzählung der Zwangs- 

 drehungen und anderen Torsionen, folgendermaassen: „Alle Ver- 

 drehung aber entspringt aus einem Uebermächtigwerden des Bil- 

 dungstriebes nach einer Eichtung hin, in Folge dessen die allen 

 Fasern ursprünglich innewohnende spiralige Eichtung nun über- 

 mässig stark und somit in regelwidrigen Bildungen hervortritt" 2 ). 



Diese Betrachtungsweise kann seit langer Zeit als überwundener 

 Standpunkt angesehen werden, sie mag aber wohl am meisten dazu 

 beigetragen haben, dass die rein mechanische Erklärung Braun's 

 so wenig Eingang gefunden hat. Ihre Schuld mag es hauptsächlich 

 sein, dass so viele Forscher eine scharfe Trennung der Zwangs- 

 drehung von den übrigen Torsionen nicht haben anerkennen wollen. 



Unter Denjenigen, welche bei der Zwangsdrehung wie bei den 

 einfachen Torsionen die Drehung des Stengels als das Primäre an- 

 sehen, ist Magnus wohl der Einzige, der seine Meinung in neuester 

 Zeit ausführlich erörtert und begründet hat 3 ). Ich habe schon zu 

 wiederholten Malen darauf hingewiesen, wie er mit vollem Eechte 



1) Eine Abbildung dieses Schaftes verdanke ich der Freundlichkeit des 

 Herrn Prof. Magnus. 



2) Uebersetzung von Moquin-Tandon's Pflanzenteratologie, S. 167. 

 Aehnliches bei Kros, de Spira, 1. c. und bei Morren, „Spiralisme tera- 

 tologique", 1. c. 



3) Sitzungsber. d. bot. Ver. d. Prov. Brandenburg XIX, 1877, S. 118 

 (Dipsacus silvestris) und Verhandl. desselben Vereins XXI, 1879, S. VI (Phy- 

 teuma). 



9* 



