Monographie der Zwangsdrehungen. 171 



Hat hier nicht eine Verwechselung mit der echten Braun'schen 

 Zwangsdrehung von Hippuris und Equisetum stattgefunden? 



Ich werde aus den angeführten Gründen die Zwangsdrehungen 

 im Sinne von Schimper und Magnus im Folgenden nicht mit 

 diesem Namen belegen, sondern sie einfach Torsionen oder Ver- 

 drehungen nennen. 



§ 2. Zur Mechanik der einfachen Torsionen. 



Ein weiterer Grund für die im letzten Satze des vorigen Para- 

 graphen gewählte Bezeichnung ist auch der, dass ein „Zwang" bei 

 den einfachen Torsionen nicht nachgewiesen worden ist. 



Zwar vermuthet Magnus, „dass die Ursache dieser Drehungen 

 der Längsriefen des Stengels in einem Widerstände zu suchen sein 

 möchte, den der junge Stengel in der Eichtung seines Längen- 

 wachsthums erfährt, in Folge dessen die Streifen des im Längen- 

 wachsthum behinderten Internodiums seitlich ausweichen" *). Aber 

 es sind bis jetzt noch keine Versuche gemacht worden, die Existenz 

 dieses Widerstandes zur Zeit der Entstehung der Torsion experimen- 

 tell nachzuweisen. Würde dieses gelingen, so würde es sich viel- 

 leicht empfehlen, die betreffenden Fälle in eine besondere Gruppe 

 zusammenzufassen und sie als Druckdrehungen zu bezeichnen. 

 Denn bei den echten Braun'schen Zwangsdrehungen fehlt, wie ich 

 für meinen Dipsacus nachgewiesen habe, zu der Zeit des kräftig- 

 sten Tordirens jede Spur von „Druck der umgebenden Blätter" 2 ) 

 oder äusserem Widerstand gegen das Längenwachsthum des Stengels. 

 Die vermuthlichen Druckdrehungen sollten also gerade aus Kraft 

 dieser Vermuthung nicht mit den Zwangsdrehungen zusammen- 

 geworfen werden. 



Wenn ich mich nicht täusche, wünscht Magnus nicht, wie 

 viele andere Autoren, einfach alle teratologischen Verdrehungen 

 Zwangsdrehungen zu nennen. Er beschränkt, wenn ich ihn richtig 

 verstehe, diesen Namen auf die Braun'schen Zwangsdrehungen und 

 auf jene von Braun ausgeschlossenen Fälle, in denen die tordirte 

 Achse Verkürzung und Aufbauchung aufweist. Denn diese beiden 



1) Verhandl. d. bot. Ver. d. Prov. Brandenburg XXI, 1879, S. VI. 



2) Frühlingsversammlung d. bot. Ver. d. Prov. Brandenburg, 1, Juni 1890, 

 nach dem mir vorliegenden Zeitungsberichte. 



