99 



en soil, du reste, le mouvement n'est pas un phénomène rare 

 dans les végétaux, et la forme que nous plaçons sous la dépen- 

 dance de Y irritabilité fonctionnelle prend, à mesure que l'obser- 

 vation se porte dans ce sens, une importance plus considé- 

 rable. 



M. P. Bert ' pense que le mouvement provoqué au contraire 

 est plus répandu dans le règne végétal. « Les autres (les mouve- 

 ments provoqués), dit cet auteur, semblent beaucoup plus rares, 

 etmalgré les faits bien connus relatifs aux mouvements provocables 

 des feuilles, des étamines et des pistils chez un grand nombre de 

 plantes, ils n'en paraissent pas moins constituer une sorte d'excep- 

 tion singulière et presque choquante dans le règne végétal. Je 

 crois cependant que des recherches plus précises montreraient, 

 comme le pensent Hoffmeister et plusieurs physiologistes aUe- 

 mands, que ce phénomène est plus commun qu'on le croit, qu'il 

 est môme tout à fait général, et que ce qu'on appelle exception 

 n'est qu'une exagération. » Cette manière d'apprécier, que nous ne 

 partageons pas, ne peut, à notre sens, s'appliquer qu'au mouve- 

 ment spontané. D'après les faits acquis, il est bien évident (et cette 

 conviction résulte de l'ensemble de ce qui a été écrit sur cette ma- 

 tière et de nos recherches) que ce phénomène est la règle géné- 

 rale en biologie végétale, tandis que le mouvement provoqué 

 constitue réellement l'exception. Cette affirmation paraîtra moins 

 surprenante si on considère que le mouvement provoqué consti- 

 tue (et cela est admis très-généralement), pour les organes qui en 

 sont doués, une supériorité d'organisation qui résulte, pour nous 

 comme pour beaucoup d'auteurs, de la propriété spéciale dont 

 jouit le protoplasma cellulaire : la sensibilité". Si l'on en excepte la 

 théorie déjà bien ébranlée qui reconnaît la même cause aux deux 

 phénomènes et admet les mêmes modifications cellulaires dans 

 l'un comme dans l'autre cas, en établissant un passage factice 



< Recherches sur les mouvements de la Sensilive, deuxième Mémoire, in Journal 

 de l'analomie deCli. Robin, 1872, no 2, pag. 201. 

 ^ Voir Vou Hartmann; loc. cit. 



