— 3? — 



en conclut (irès-gratuiloinent) que l'organe possède l'électricité 

 positive. L'observation et la conclusion nous ont paru également 

 erronées. Le même auteur étudia l'action de la chaleur sur ces 

 organes et sur d'autres similaires également irritables, et arriva à 

 des résultats intéressants, en ce sens qu'il détermina avec assez 

 d'exactitude, quoique en employant des moyens grossiers , les 

 températures entre lesquelles le phénomène se produit avec ou 

 sans retour de l'irritabilité; enfin, il fit intervenir dans son ex- 

 périmentation l'action de certains agents chimiques (eau chargée 

 de chlorure de sodium, et lier sulfurlque), et inaugura ainsi de 

 nouveaux moyens de recherches qui, entre d'autres mains, de- 

 vaient être fertiles en résultats. 



Des observations de Koch et Mertens ', qui refusèrent à ces 

 é.amines tout autre mouvement que la déhiscence élastique des 

 anthères, nous n'en parlerons pas. Ces observateurs prirent, 

 pour la règle générale, une exception que nous aurons à signaler 

 en temps utile. Dans certaines conditions, en elîet, l'irritabilité 

 est suspendue momentanément. 



En 1824 parut le grand travail de Dulrochet ^ sur la structure 

 intime des animaux et des végétaux : l'auteur, tout préoccupé 

 de reconnaître une cause animale aux mouvements de la Sensi- 

 tive, laisse complètement dans l'ombre les phénomènes qui nous 

 occupent et se borne à les signaler en les classant à côté de quel- 

 ques mouvements spontanés qu'il considère comme le résultat 

 de V incurvât Ion simple oscillatoire. Enfin, Gœppert( /oc. cit.), à 

 qui nous empruntons , en les rectifiant , quelques notes sur 

 l'histoire de ce mouvement, publia en 1828 le dernier et seul 

 travail spécial qui ait paru sur l'irritabilité du Bcrberis vulgaris \ 



' Flore d'Allemagne, 2« vul. pag. G(J3. 



- Recherches analomiques el physiologiques sur la slnicturc i)ili)iie des ani- 

 maux et des végétaux et sur leur Diotililé. Paris, J.-R. Baillière, 1824. 



2 Le-5 auteurs modernes, toujours prr'oci^upés de la Sensilioe, dont les mouve- 

 ments typiques se prêtent mieux à l'observation, ont négligé cette étude, les uns 

 par manque de temps sans doute, les autres convaincus (et de ce nombre il faut 

 riter surtout PfefTer) que ces phénomènes devaientêtre, comme bien d'autres, con- 



