— 33 - 



Dans celte étude, naturellement plus complète que toutes celles 

 qui s'étaient produites jusque-là, l'auteur signale beaucoup de 

 faits nouveaux et prend le soin de contrôler ceux qu'avaient avan- 

 cés ses devanciers; mais, comme ces derniers, il s'abstient entière- 

 ment de donner une explication quelconque de ces phénomènes. 

 C'est ainsi qu'il reconnaît qu'on peut déterminer le mouvement 

 staminal en soufflant avec force sur le point d'élection^ et il ajoute 

 que, l'irritabilité étant mise en jeu, il faut tout au plus cinq mi- 

 nutes de repos pour qu'une nouvelle excitation soit suivie d'un 

 nouveau mouvement. Celte assertion , comme nous le dirons, 

 est trop précise : l'observation variée prouve que l'irritabilité n'est 

 pas soumise, sur ce point, à des règles aussi fixes. Gœppert s'est 

 surtout occupé , peut-être trop longuement même, de l'action 

 des divers agents chimiques sur celte irritabilité, et en cela il 

 imita l'exemple de Nasse ; mais si l'on considère que cette expé- 

 rimentation souvent décousue devait aboutir à la reconnais- 

 sance de l'action des anesthésiques sur ce phénomène, et par 

 conséquent amener la découverte de la caractéristique la plus 

 nette de ce mouvement, on ne pourra méconnaître son utilité. 

 Gœppert reconnut , en outre , le pouvoir suspensif de l'irrila- 

 bihté * à d'autres produits dans lesquels nous n'avons pu (no- 

 tamment pour le camphre) confirmer cette propriété. Enfin, 

 moins heureux dans l'expérimentation des agents de l'ordre 

 physique, il affirme que la lumière est sans action sur la conser- 

 vation de l'irritabilité staminale. 



Malgré les résultats de ces diverses études et en particulier de la 

 derniére,Vaucher^ (1841) écrivait au sujet des Berberis : « Lephé- 



londus dans leur cause avec ceux de la Seasilive. Ces raisons nous ont conduit à 

 l'aire de ce sujet une étude toute particulière et aussi approfondie que possible : il 

 fallait absolument savoir si cette généralisation de cause répond à la réalité des faits. 



1 Dans ce nombre nous distinguons : Y alcool à SO^; les élhers acétique, sulfuri- 

 que, chlorhydrique ei nitrique -, difïérente& huiles essentielles et le sulfure de car- 

 bone. Nous verrons bientôt ce qu'il faut penser des propriétés anesthésiques de 

 quelques-unes de ces substances. 



- Histoire pfiysioljgique des plantes, tom. 1, [wg. 103. 18il, 



