- 13 — 



dener \ et ceux plus importants encore de P. Bert ^, qui le premier 

 a mis en évidence, d'une façon irrécusable, les causes qui nécessi- 

 tent cette séparation et font de ces deux manifestations (mouve- 

 ment provoqué et mouvement spontané) deux phénomènes 

 d'essence toute différente, la première n'étant en aucune façon 

 l'exagération de la seconde. Nos recherches nous ont jeté nous- 

 méme dans cette voie , et nous croyons fermement que c'est la 

 seule vraie. 



De cet antagonisme des théories, le premier résultat fut d'at- 

 tirer plus particulièrement les esprits vers ces phénomènes (des 

 auteurs allemands en ont fait depuis quelques années le but de 

 leurs études), et de nouvelles recherches récemment venues au 

 jour ont pu étayer une théorie nouvelle en apparence, mais qui 

 n'est au fond que celle de Brllcke généralisée. 



Pfeffer ^ (c'est l'auteur le plus récent qui ait écrit sur ces phé- 

 nomènes), après avoir admis comme Brllcke la division en mou- 

 vements provoqués et spontanés, révoque en doute la réalité des 

 causes de séparation indiquées par P. Bert, et suppose que les 

 organes sensibles se contractent en perdant par irritation une 

 partie de l'eau contenue dans les cellules parenchymateuses ; 

 celles-ci, par la même irritation, subiraient une augmentation de la 

 perméabilité de leur membrane cellulaire ou de l'utricule proto- 

 plasmique. La tension qui existe dans les tissus voisins turges- 

 cents viendrait s'ajouter à cette action pour expulser le liquide 

 qui passerait, soit dans les méats intercellulaires, soit dans les 

 faisceaux fibro-vasculaires : telle est, en peu de mots, la théorie en 

 vigueur qui semble vouloir rallier un grand nombre d'adhérents. 

 Comme on le voit, cette manière d'apprécier* les faits, qui peut 



' Microscnp., 1867, pag. 377. 



2 Mémoires sur Us mouvements de la Sensitive. 1867 et 1872. 



^ Pfeffer; Physiologische Untersuchungen. Leipzig, 1873. 



•^ Il est à remarquer que l'auteur l'a établie en portant seulement ses études sua 

 le Mimosa piidica et sur les étamiaes des Synanthérées, qu'il considère comme deux 

 types auxquels doivent être rattachés tous les autres mouvements provoqués {Phy- 

 siolog. Unters., pag. 3), quand on se place au point de vue des causes de ce phé- 

 nomène. Nous espérons bien mettre en évidence, par cette étude, ce que cette 



