VIII 



ces deux sorles de mouvement. Celle partie est absolument 

 accessoire. 



Notre unique prétention étant d'avoir élDauché une bien faible 

 partie de la matière, dans les limites de nos seules forces, et en 

 n'examinant qu'un c(Mé bien restreint de la question du Mouvement 

 végétal, nous sentons combien est exiguë la pierre que nous appor- 

 tons à l'édifice physiologique; cependant telle qu'elle est façonnée, à 

 la lumière de robservalion et de l'expérimentation, nous ne pouvons 

 croire qu'elle reste sans utilité. Comme Haies dans sa Préface 

 de la Statique des végétaux , nous pouvons affirmer que nos 

 expériences ont été faites avec soin, et il nous reste à souhaiter 

 d'avoir été «aussi heureux à en tirer les jusies conséquences»; 

 enfin, nous dirons en terminant que, si nous n'avons pas l'espé- 

 rance d'avoir aidé aux progrès de la vérité en planant dans les hau- 

 tes régions de la pensée (c'est, hélas ! le lot du plus petit nombre), 

 du moins il nous reste la confiance de ne pas avoir travaillé en 

 vain, s'il est vrai, comme le dit sir John Lubbok. que «chacun de 

 nous, avec du soin et de la persévérance, est en mesure d'ajouter 

 quelque chose à la somme des coimaissances hutnaines ». 



É. Heckel. 



