— 75 — 

 erimos et ermoicles^W est éionwàul que Desfontaines {loc. cit.), 

 dans sa longue étude sur les mouvements des organes reproduc- 

 teurs, ait complètement omis ceux qui nous occupent, sans 

 avoir eu à cœur de relater ceux qui étaient connus même avant 

 son temps. Il faut arrivera notre époque pour trouver la notion 

 bien acquise, du même phénomène, à la fois dans les stigmates 

 des Mlmulus , Diplacus , Goodenia, Tecoma, et dans les styles 

 des StyUdiées ^ C'est à la date du 24 juillet 1867 seulement 

 que M. Clos découvrait les mêmes faits" dans les deux lames 

 &WgmdX\(\\xQ& Aq?, Tecoma gra7idiflora (Delaun.), radictms (Jus.) , 

 jasmlnoides (Don) et des Catalpa bignomoides (Valt.) et Biingei 

 (G. -A. Mey .) . Enfin, appréciant le desideratum émis par le savant 

 Professeur de Toulouse dans la même note {loc. cit.) sur l'utilité 

 de connaître: 1° Si le mouvement ne serait pas un caractère 

 général à tous les stigmates lamelleux ; 2° Si ce n'est pas un 

 caractère spécial à toute la famille des Bignoniacées , nous avons 

 porté nos recherches sur tous les organes revêtant cette forme 

 que le hasard a placés sous notre main, et nous avons pu nous 

 convaincre que, dans les Bignoniacées comme dans toutes les 

 autres familles, la forme bilamellaire semble entraîner fatalement 

 la naissance de l'irritabilité lorsque ces lames n'ont pas une 

 épaisseur trop considérable eu égard à leur longueur. Parmi les 

 plantes de cette famille que nous avons pu observer, nous pou- 

 vons indiquer comme inconnus jusqu'ici le Jacaranda mimosm- 



' Pour ce qui touche aux Acanlhacées^anx Labiées et à la Capparidée ci-dessus 

 nommées, nous n'avons aujourd'hui à émettre, comme l'a fait PfelTer {loc. cit.], 

 que des doutes pleins de réserve sur la réalité du phénomène; mais en ce qui con- 

 cerne les Lobéliacéos, nous nous sommes assuré qu'il y a là une erreur d'obser- 

 vation : ces organes femelles ne présentent pas le phénomène d'irritabilité. 



•^ Nous ne croyons pas devoir faire mention ici de l'observation de D. Don 

 (Ann.cles Se. nat., tom. XIII, 1828), qui attribue l'irritabilité ait stigmate du. Pinus 

 larix ■ si le mouvement existe (nous n'avons jamais pu le produire), l'organe dans 

 lequel il se trouve ne pouvant pas être considéré comme un stigmate, le fait sort 

 complètement du cadre que nous nous sommes tracé, et nous en avons dès lors 

 négligé l'étude. 

 ' Bulletin de ta Société botanique de France. 1869, pag. 114. 



