10 



gefundrn »erden, ohne das« — weil der Zutritt der at- 

 mo8pbäri»r)icn Luft zu den Respiratiunkorpaneii der Frucht 

 nirht wahntcheinlich oder nitht möplich war — ein sol- 

 chem Atlinien der noch in der (lebärniullerhühle befind- 

 lichen Frucht nachgewiesen oder anpenommen werden 

 kann. E« ist alsdann entweder auf du» Kindriiirren 

 eines in der G e La rm n 1 1 e r Imhl e sich ansam- 

 melnden (iascfi, udiT auf eine Sccretion des 

 Uaaes in der Weise, dass die L u n{;e nb I ä sc h cn 

 wie bei der ce wohnlichen Respiration aus- 

 gedehnt werden, Kücksirht zu nehmen. Spre- 

 chen in einem bestimmten Falle für jenen Yur^'an^r keine 

 besonderen (iründe, so wird man diesen anzunehmen ^e- 

 nöthipt , besiinders wenn derselbe durch manche l nisländc 

 unterstützl wird. Doch können auch Fülle vurkuniiiien, 

 in welchen es zweifelhaft bleibt, ob die Luft durch dieoe 

 hier näher zu betrachtende Secretion oder durch Ath- 

 nmngsversuchc nährend des Futallebeus in die Lun);en- 

 bläschen der Frucht gelangt ist, weil Umstünde, welch« 

 auf den einen oder andern Vorgang hinweisen, nicht auf- 

 gefunden werden können. 



Findet sich . « ie bisher gezeigt worden ist , biswei- 

 len Luft in dem Blute der Frucht, insbesondere in dem 

 Blute der Lungen, so kann eine Absonderung der Luft 

 an diejenige Stelle , welche für die beim selbstständigen 

 Leben eindringende atmosphärische Luft bestimmt ist, 

 Qicht räthselhaft, wenigstens nicht so alTulleud sein, als 

 wenn sie an andern Urganen, uie weiter unten noch gezeigt 

 werden wird, statt (ludet. Nacli NN eber's IWubachtung 

 konnte ja bei einer faulenden Frucht die Luft aus dem 

 Herzen durch die (jefässe in die Lungenbläschen getrie- 

 ben werden, so dass diese blassröthlich und schwimm- 

 fähig wurden. NVarum sollte nicht während des Fötal- 

 lebens eine selbstständigc Absonderung der mit 

 dem Klute kreisenden Luft in die Lungen- 

 bläschen statt linden könnend Ist es auch nicht mög- 

 lich, diese Frage durch das Resultat eines Versuches, 

 welcher keinen Einwurf zulässt , bejahend zu beantworten, 

 oder diesen Vorgang durch eine bestimmte Beobachtung 

 nachzuweisen , so könnte doch von den bereits erzählten 

 Beobachtungen von Lu f t e n t w ic k c lu n g iniGefäss- 

 ayttenu- der Frucht der Fall, in welchem bei be- 

 deutender Luftentwirkelung im Gefässysteme einzelne 

 Stellen der Lungen lufthaltig (nirht nur Em- 

 physema vesirularc, sonderu auch Emphysema subpleuri- 

 ticum) gefunden wurden — zur L'nlerstützung der Ver- 

 mulhuiig angeführt werden, dass die im Blute ent- 

 haltene Luft dieses Emphysem bewirken 

 könne; doch habe ich, weil ein Ausströmen von Gas 

 ■US der Gebärmutterhöhle bei der Geburl beobachtet 

 wurde, als wahrscheinlich angenommen, dass die in der 

 Gebärmutierhöhle angesammelte Luft in die Respirations- 

 organe der Frucht eingedrungen sei. 



Sollte aus der Ansicht, dass die im Blute der Frucht 

 umlaufende Luft zur Absonderung der Luft in den Luft- 

 telleu der Folallungru dienen könne, gefolgert «erden. 



dass in solchen Fällen auch immer gleichzeitig Lufl ia 

 den Gefässen gefunden werden müsse , so ist zu bemer- 

 ken, dass ich keinrswrges dieser Meinung sein kann, da, 

 die Luft nur in den Lungenbläschen, nicht aber in den 

 Lungengefässeti , gefunden werden kann, vielleicht weil 

 die in dem Blute vorhandene Menge Luft nicht so be- 

 deutend ist , dass sie leicht aufgefunden werden kann, 

 oder weil sie selbst nach erfolgter Ausscheidung im Blute 

 vermindert wird.'' — 



Zur Bestätigung werden vier Fälle eigner Beobacht- 

 ung angeführt, worauf der Verf. fortführt: 



„Nach Betrachtung dieser Fälle verweise ich noch 

 auf die (primäres interlobulärea Lungenem- 

 p h y s e m . I' n e u m o n o - c h y ni a t o p h y s e m a prima- 

 rium) zu erzalilemlen Fülle, bei welchen auch Luft in 

 den LufUellen und im Bindegewebe der Lungen gefun- 

 den wurde. 



Hier tritt zunächst die Frage auf, ob mit solchen 

 Lungen versehene Früchte noch in das selbststän- 

 dige Leben gelangen können oder ob sie gleich 

 mit der Geburt sterben müssend Diese Frage 

 lässt sich mit Hesliinmtheit nicht beantworten. Es lassen 

 sich vielmehr hierüber nur N ermulhungen aufstellen. — 



Nimmt man einen Fall an, in welchem die ganzen 

 Luflzellen der Fötallungen von darin abgesonderter Luft 

 ausgedehnt wären, so wird die grössere NVahrscheinlich- 

 keit eher für ein Absterben der Frucht als für 

 die Möglichkeit, dass die Frucht nach der 

 Geburt zum Athmen gel a n gc, sprechen. Schult- 

 zen (.Nled. Zeit, vom N'ereinc f. Heilk. in Preussen. 17. 

 Jahrg. 1848 Nr. 17, S. 77) äussert ebenfalls die Mein- 

 ung, dass die von ihm beschriebene Frucht, wenn sie 

 die Reife erlangte und mit Lebenszeichen geboren würde, 

 doch gleich sterben müsste, weil die emphysematischen 

 Lungen bereits auf den höchsten Grad ausgedehnt keine 

 Luft mehr in sich aufnehmen könnten , das Athmen also 

 unmöglich wäre. 



Anders verhält es sich vielleicht bei nur partieller 

 Ausdehnung der Luflzellen der Fötallungen; denn es 

 lässt sich denken , dass , wenn nur an einzelnen kleineu 

 Stellen das Gas ausgetreten wäre, beim Eindringen der 

 almosphärischen Luft die übrigen Theile ihre Thätigkeil 

 beginnen, und alsdann die Erscheinungen der Respiration 

 die des angeborenen Emphysems völlig unkenntlich ma- 

 chen könnten, falls, wie zu vermuthen ist, der Tod bald 

 erfolgt. 



L'eberhaupt ist aber noch die Frage zu beantworten, 

 ob das angeborene v e s i c u I ä r e Emphysem von 

 der bei d e m .4 t h m e n e r f o I g e n d e n A u s d e h n u n g 

 der L u f t z e 1 1 e n durch b e s t i m m t e M e r k ni a I e i u 

 unterscheiden sei^ Ich glaube nach den mir vor- 

 liegenden Beobachtungen diese Frage verneinen zu mü*- 

 sen. Zwar ist Schultzen weit entfernt zu glauben, 

 dass durch seine Beobachtung die Lungenprobe an ihrem 

 NVerthe viesentlich einbüssen werde, «eil es keine Schwie- 

 rigkeit haben könne . die in Rede stehende Entartung dri 



