169 



17« 



(churrereii braiinrn MeniLraiitu von dm nieiat oben aiif- 

 tcliHininiriidrii uritiirii FiucLrri vollstaiidi^' (n-niicn. Diu 

 Autbeutc an ertUrrn Mar (bri der ÜardUllunt; mit Salz- 

 (iurr) t>telg «ril rrgirbiper, als die an uiiiiiicr Substanz; 

 ich vrrnmibi'. dati» sich virl vom litzlirtT in der Siiiirc lusl. 



Nur die braunen Membranen erliielt irli in kol- 

 cbrr Mence , tiats eine ^'riindlirheru Lnlersucliuii^ derhfl- 

 beii erniü^'litlil war. 



Ich inuhii danach der Ansicht auf das K n I - 

 i c h i e d c n 8 1 e widersprechen, «eiche die o r ;; a - 

 nische Grundlage der )Iusclielschalen für ana- 

 1 1; oder {rar i d e n l i s r li mit dem Chitin der In- 

 takten und Crubtaceen erklärt. Allerdings llieilt 

 ein Theil des organischen Skelets dieser Schale mit letz- 

 terem die merkwürdige Widerstandsfähigkeit gegen viele 

 Lösungsmittel, insbesondere gegen raustischr Alkalien; 

 dieses Merkmal kann aber nicht entscheidend sein, linden 

 vir doch auch bei manchen Theilen Ton alten Epithelial- 

 bildiingen eine ganz analoge Resistenz "'). Ich uerdc am 

 Schluss dieser .\bliandlnng (s. .\r. 13 d. Notizen) aus- 

 führlicher auf die Chilinfrage zu sprechen kommen, liier 

 bemerke icli nur noch Folgendes: I)er unlösliche Theil der 

 braunen Häute würde einen neuen .Namen verdienen, denn 

 offenbar jiasst nach seiner Elementarzusanimeusetzung der 

 Name Chitin nicht für ihn, oder sollen wir .Substanzen 

 Ton 6^ und von 16,5 pCt. N mit demselben Nameu bc- 

 xeichnenf Auch der C -Gehalt ist in der in Kü un- 

 löslichen Muschcisubstanz ein weit höherer ala im 

 ichlen Chitin der Arthropoden. Es gaben nämlich: 

 0,40S. Grm der Substanz Ü,7ü0 CO' ^j 50.7 pC. C 

 0,210 HO = ti.ö „ H. 



Die höchste Zahl für das Chitin der Crustaceen nach 

 Schmidt 's Analysen ist 4ü,G pC. C. 



Ein neuer Name wäre desshalb gewiss gerechtfertigt, 

 wenn nicht Fremy unlängst**) eine Materie aus den 

 Muschelschalen bereits unter der itezeirlinung Conchio- 

 lin als eigenlhümlirh hervorgehoben hätte. Freilich halle 

 er dieselbe nicht mit Kali au.sgrkocht, wobei sie vielleicht 

 gleichfalls in zwei Materien geschieden worden wäre; auch 

 sind seine Mittheilungen darüber sehr dürftig, so dass 

 eine gründliche \ ergleichung unserer beiderseitigen Er- 

 fahrungen über diese Substanz nicht ausführbar ist. Doch 

 entfernen sich die Fr cdiv' sehen Resulsate bei der Elc- 

 mtnlaranalvae nicht so gar weit von den meinigen; er fand: 

 C 50,0 



H 5,9 



N 17,5 



26,6 



Noch besser würde eine von ihm (a. a. 0. S. 97) 

 mitgelheilte Analyse mit der meinigen übereinstimmen. 



•) Vgl. meine Abh.indlung über die Ichlliyosisschuppeu; 

 Annalen d. Chem u. Plivs.XCIll, 333 u. XCVI, 82. 

 **| Aon. de cliim. 185ö . Jidt. , p. Mi. 



wenn sich dieselbe in der That auf sein Conchiulin be- 

 zieht. Darnach nämlich erhielt er 16,H pC. .N, t»,3 pC. U 

 und 49,4 pC. C. Kh verniuthe aber, dass hier ein Schreib- 

 fehler in Fremy 's l'ubliration vorliegt (man vergleiche 

 dieselbe); kurz vor der Angabe dieser Analyse ist näm- 

 lich von dem Hornskelet der Gorgonieii die Rede. 



Der in Kalilauge gelöste Theil (AA) der brau- 

 nen Häute liess sich aus der dunkeln Flüssigkeit nicht 

 rein erhallen*). Offenbar war die braune Färbung der 

 Flüssigkeit nicht oder wenigstens L'rösstentheils nicht von 

 einem ursprünglich vorhandenen Farbstoff herzuleiten, son- 

 dern Von einer Maleric, die sich während des Kochens 

 mit dem starken K;ili und durch dasselbe erst erzeugt 

 hatte. Sehr auffallend war mir, dass die kalische Lö- 

 sung, welche doch 46 pC. der ursprünglichen braunen 

 Häute enthielt, mit Säuren beinahe gar keine 

 Fällung gab. Wurde sie mit Essigsäure übersättigt 

 und Frrroryankalium zugefügt, so entstand nur ein ganz 

 unbedeutender Niederschlag. .Man hat von Albuminaten 

 in den .Muschelschalen gesprochen; ich vermochte nahezu 

 keinen eiweissartigen Körper darin aufzufinden. Die in 

 Kali lösliche Portion der braunen Häute ist 

 im G e g e n t h e i 1 eine ganz e i g e n t h ü m I i c h e Sub- 

 stanz (^oder Substanzengemisch), zwar noch wenig po- 

 sitiv charaklerisirbar, aber doch schon jetzt durch Nach- 

 stehendes zu bezeichnen: Sie ist löslich in kochendem 

 Kali, stickstoffhaftig und wird aus der kalischen Lösung 

 durch Säuren nicht gefällt; überhaupt ermangelt sie, so- 

 viel ich prüfen konnte, der Reactionen der sog. Protein- 

 körper. Eine ganz analoge Materie traf ich im Bjssus 

 der Acephalen wieder und beim eifrigen Nachsueben in 

 der zoologischen Literatur begegnete ich einer Angabe 

 von Frerichs*), wonach die Mutterblasen von Echino- 

 coccus ein sehr ähnliches Verhalten darbieten. 



Die weissen flockigen Häute, die von der 

 rcrimutterschicht und der kreideweissen Substanz abstam- 

 men, erhielt ich in so geringer Menge, dass ihre nähere 

 l ntersuchuiig für diessmal unterbleiben musste. Nur so 

 viel kann ich von ihnen berichten, dass sie beim Kochen 

 mit starker Kalilauge gelb, dann braun sich färben und 

 beinahe vollsläudig sich lösen. Auch in dieser Lösung 

 erzeugten Säuren nur eine sehr unbedeutende Trübung, 

 der Weilaus grosstc Theil der gelösten Substanz konnte 

 durch Saure nicht abgeschieden werden. Durch Schmel- 

 zen mit Kalihydrat wurden auch sie rostgelb und ler- 

 slörl. Ich vermulhe. dass sie der löslichen Materie (AA) 

 der braunen Häute chemisch sehr nahe stehen, rielleichl 

 sind sie damit identisch. (Annalen d. Chemie u. Pbvsik. 

 98 Bd.) 



*) Wurde die alkalische Flüssigkeit mit C0> ubersätligl, 

 dann abgedampft und mit Weingeist ausgriogen, so färtitc 

 sich dieser gelb uud binlerliess beim Verdunsten eine gelbe 

 N -haltige Materie. 



•} Wicgmaun's .Vrcbiv. ItMS, I, S 24. 



