m 



m 



BO die überaus stickstoffreiihen Materien : Conciiiolin, ge- 

 wisse Theile alter Horngewebc, eine Substanz aus ilem 

 Byssus, dann das stickstoffärmere ächte Cliiliii, endlich 

 die sticiislofl'freie Cellulose. Vielleicht gehört auch die 

 Pflanzencuticula , von der wir freilich noch sehr wenig 

 wissen, die aber stickstoffhaltig ist, in diese Reihe, in 

 welche gründliches Nachforschen nicht allein bei den Wir- 

 bellosen, sondern auch bei den höheren Thieren und selbst 

 dem Menschen noch dieses oder jenes neue Glied noch 

 einreihen werden. Jedenfalls ist es , wie das Conchiolin 

 erweist, nicht der abnehmende Stickstoffgehalt, mit dem 

 die Schwcrlöslichkeit in Kali in Proportion steht. 



Die nahe Verwandtschaft (in der Zusammensetzung) 

 zwischen den Horngeweben und dem Conchiolin ist wohl 

 auch den Histologen von Bedeutung, indem sie ein Grund 

 weiter ist, die Muschelschalen als Epithelialbildungen auf- 

 zufassen. Das Chitin der Arthropoden dagegen erklärt 

 Leydig in einer neuesten ausgezeichneten Abhandlung 

 (Müller' s Archiv 1855, S. 391) nicht für eine sol- 

 che, sondern für eine Modificatinn der von Reichert 

 und Virchow aufgestellten grossen histologischen Fa- 

 milie der Bindesubstanzen. 



Ich kann diese Bemerkungen nicht schliessen, ohne 

 auf eine jüngste Mittheilung von Fremy (Ann. chim. 

 phys. XLIII, p. 95) mit einigen Worten zu sprechen zu 

 kommen. Derselbe hat, gewiss zu nicht geringer Ue- 

 berraschung der Histologen wie der Chemiker, angege- 

 ben, dass er das Chitin der Crustaceen, wie auch man- 

 cher anderer Wirbellosen, völlig stickstofffrei erhal- 

 ten habe. Er giebt an, dass es ein Kohlenhydrat sei, 

 isomer der Cellulose, aber wesentlich von ihr unterschie- 

 den, indem es, mit Säuren gekocht, keine Glycose, und 

 mit NO^ keinen detonirenden Nitrokörper liefere. So 

 wäre wieder der alte Odier'sche Standpunkt hergestellt 

 (dieser, nicht Braconnot, wie Freray sagt, hat an- 

 gegeben , dass das Chitin stickstofffrei sei). Allein der 

 Fremy'schen Angabe stehen die Untersuchungen von 

 Lassaigne, Payen, Children und D a n i e 1 1 (Cy- 

 clop. of anat. Vol. II , p. 882) , besonders aber die ge- 

 nauen Analysen von C. Schmidt gegenüber, die alle N 

 darin gefunden haben , letzterer bei zahlreichen Analysen 

 eines ganz reinen Chitins eine constante Zahl (6,5 pC). 

 Auch Lehmann hat diese Zahl bestätigt. Ich selbst 

 stellte aus dem Panzer eines grossen Palinurus durch 

 sorgfältigste Reinigung mit Wasser, verdünnter Säure, 

 Alkohol und kochendem Kali ein schneeweisses, an man- 

 chen Stellen wundervoll irisirendes Chitinskelet dar, und 

 fand darin 6,4 pC. N, also die Seh midt' sehen Anga- 

 ben durchaus bestätigt. W'ie das Räthsel zu lösen , ob 

 das Chitin zuweilen durch ein Kohlehydrat vertreten wer- 

 den kann (was höchst merkwürdig wäre), muss die Zu- 

 kunft entscheiden. An dem von mir bereiteten Crusta- 

 ceen - Chitin bemerkte ich noch ein Verhalten , das bis- 

 her, soviel ich weiss, nicht bekannt war. Ich bewahre 

 es jetzt ein Jahr unter Wasser auf und finde nun zu 

 meiner Ueberraschung, dass es allmälig, mit der Zunahme 



der Zeil der Aufbewahrung zunehmend, sich erweicht und 

 in eine schleimige Masse verwandelt, theilweise auch ge- 

 löst hat; dabei entwickelt sich ein eigenthümlicher Ge- 

 ruch, der aber ganz verschieden ist von dem anderer 

 faulender Gewebesubstanzen (Eiweiss - oder Leimkörper). 

 Offenbar schützen die massenhaften Kalkeiulagerungen in 

 den Chitinpanzer denselben in ähnlicher Weise vor der 

 Verwesung im Wasser, wie die Knochensalze den Kiio- 

 chenknorpel. (Annalen d. Chem. u. Phys. 98. Bd.) 



lieber einen merkwürdigen Blitzschlag. 



Von Dr. CoUn (Breslau). 



Am 16. Juni 1855 verfing sich ein Gewitter in der 

 engen Schlucht, die vom Milteiberg und den Gehängen 

 des Lorbeer- und Sandberges bei Charlotlenbrunn einge- 

 fasst ist; der Blitz schlug in 2 Tannen (Pinus picea L.), 

 welche nahe bei einander in der Gegend der sogenannten 

 Wolfsgruben standen und einige Tage darauf von dem 

 Herrn Dr. ße inert in Charlottenbrunn untersucht wur- 

 den. Dem einen Baum, 105 Fuss hoch, 90 Jahre 

 alt, war durch den Blitz der Gipfel in einer Länge von 

 8 Fuss abgeschlagen worden und beim Herabstürzen etwa 

 2 Fuss tief in den aus Porphyrtrümmern besiehenden 

 Boden eingedrungen. Der stehengebliebene Stamm war 

 an der Bruchstelle in hohem Grade zerschmettert, mitten 

 durchgespalten, so dass lange Scheiter hervorstanden; 

 unter derselben war auf der einen Seite aus dem Holz- 

 körper ein 30 Fuss langes, bis in's Mark reichendes 

 Stück herausgeschlagen; darunter dagegen, sowie auf der 

 andern Seite, war Rinde und Holz unversehrt geblieben; 

 nur in der Mitte der Höhe fehlte eine ziemlich kreis- 

 runde Rindenplatte. Am Boden zeigte sich wieder ge- 

 waltsame Zerstörung; die Rinde war auf der einen Seite, 

 in der Höhe von etwa 10 Fuss entfernt, am Stamm so 

 zerspalten, dass ein langes Stück im Winkel aus ihm 

 herausragte, und zwar war der am Gipfel des Stammes 

 aus der Mitte herausgeschlagene Balken gerade zwischen 

 jenen Splitter hineingefallen, ein deutlicher Beweis dafür, 

 dass die Zerstörung des untern Stammes schon vollendet 

 war , ehe noch das von oben herabstürzende Stück Zeit 

 gehabt hatte , den Boden zu erreichen. Eine Wurzel war 

 bis unter die Erde 8 Fuss lang am obern Theile ent- 

 rindet, die bedeckende Erde aufgeworfen, der dichte da- 

 rüber liegende Moosrasen umgedreht; doch Hessen sich 

 trotz genauer Nachforschung weder Blitzröhren noch Ver- 

 glasung des Porphyr auffinden. 



Die zweite, benachbarte Tanne war in der Höhe 

 von etwa 7 Fuss über der Erde völlig abgebrochen , der 

 umgestürzte Stamm lag nebenan auf der Erde und war 

 in einer Länge von etwa 13 Fuss entrindet, der übrige 

 85 Fuss lange Gipfel aber durchaus unversehrt; dagegen 

 war der stehengebliebene Stumpf gewaltig zerschmettert, 

 zersplittert und in die einzelnen Jahresringe aufgerollt. 

 Ringsherum lagen die abgeschleuderten Rindcnfetzen und 



