384 M. M. .Schepman und II. K. Xicistrasz: 



dalior, auch wenn die Länge von Rosen etwas verkürzt gezeichnet ist, heträclitlich größer sein, welche Ver- 

 schiedenheiten, bei der großen Entfernung der Lokalitäten, genügend erscheinen, um die Annahme einer art- 

 lichen Verschiedenlieit zu billigen. 



Bei dieser Gelegenheit erlaube ich mir zu bemerken, daß der Name Turtonia, von Kosen für die 

 europäische Art Stilifer turtonae angewendet, nicht zulässig ist. wie P e 1 s e n e e r (Zool. Jahrb. Suppl. Vol. XV. 

 Bd. 1. 1912. p. 482) bereits dargetan hat. weil er schon 1849 durch F o r b e s imd H a n 1 e y für eine Felecv- 

 podengattung verwendet ist (cf. Fischer, Manuel de Conchyliologie. p. 1024). Ich schlage deshalb für die 

 europäische Art die Benennung Rosenia vor. 



Fundnotiz: Kokotoni, Nordspitze der Lisel Zanzibar, Ostafrikn. In Holothuria spec, wahr- 

 scheinlich H. pardalis Selenka. au dem Schluncb-ing festsitzend'. Ein Exemplar 5 und ein Fragment 6, 

 V e 1 1 z k w leg. August— September 1889. Selten. 



Mucronalia variabilis n. sp, (Fig. 22 — 28.) 



Schale sehr verlängert oval, glatt, glänzend, ziemlich durchscheinend, fast ohne Skulptur, nur mit 

 einigen entfernt stehenden Radialstreifen auf den Windungen und einer deutlichen Streifung in der Nabelgegend; 

 8 Windungen, von welchen 2 bis 2| die schlanke, stielförmige Spitze bilden; diese nukleare Windungen sind 

 konvex: von den übrigen Windungen sind 2 bis 3 noch etwas konvex; die untersten sind fast flach; die letzte 

 ist unterhalb der Naht äußerst schwach eingezogen; die Nähte sind in Übereinstimmung damit bei den oliersten 

 Windungen deuthch vertieft, weiter unten nur als feine Linie zu erkennen; auch scheint die Schale unter der 

 Naht inwendig gerandet zu sein; jedenfalls zeigen die einzeliu'u Windungen eine bei trockener Schale mehr 

 durchsichtige subsuturale Zone, welche dadurch zu entstehen scheint, daß die Windungen an die höher gelegene 

 Windung angedruckt sind. Die letzte Windung ist unten verschmälert. Die Mündung ist eiförmig, oben mit 

 scharfer Ecke, unten regelmäßig gerandet; sie steht in der Frontansicht sehr schief zur Achse; der freie Mund- 

 rand ist in der Nähe der Mitte vorgezogen, unten ausgebuchtet, nicht scharf, inwendig mit einer dünnen Schmelz- 

 leiste; der gebuchtete Columellarrand liegt als eine feine Leiste auf der linken Mündungswand. 



Höhe 4i, Breite 1|, Höhe der Mündung 1|, Breite f mm. Höhe der letzten Windiuig (Mündungs- 

 ansicht) 2i, der vorletzten 1| mm (Fig. 22). 



Operculum hornig, dünn, paucispiral. 



Diese Beschreibung ist nach einem ganz ausgewachsenen Exemplar gemacht; zahh-eiche, etwas jünger 

 aussehende Tiere haben nur (i AVindungen. mit einem Apex von höchstens 2 Windungen; die Maße eines solchen 

 Stückes sind: Höhe 2|, Breite 1, Hcihe der Mündung U, Breite i mm; Höhe der letzten Windung (Mündungs- 

 ansicht) 1| mm (Fig. 23—24). Noch sind einige weitere Stücke etwas breiter: die letzte Windung ist fast 

 kantig, die Spitze ebenfalls kurz; das am meisten in dieser Richtung entwickelte Exemjjlar k()imte fast An- 

 spruch auf Art- oder wenigstens Varietätsrechte gelten lassen, doch sind Übergangsformen ^•orhanden: weil 

 ohnehin diese Stücke nicht. ganz ausgewachsen zu sein scheinen, ist es nicht ausgeschlossen, daß sie bei weiterer 

 Entwicklung andere Maßverhältnisse darbieten sollten. 



Die Maße dieser Exemplare sind: 



Höhe 2.V, Breite 1t, Mündungshöhe 1|, Breite -4. Höhe der letzten Winduna; If mm. 



Zuletzt sind noch zahlreiche ganz kleine Individuen vorhanden (Fig. 25 — 26); ein solches hat Voeltz- 

 k w in seiner ursprünglichen Abhandlung erwähnt und abgebildet (15. Taf. 2 Fig. 11 — 12). 



Eine für die Artbeschreibung unwesentliche Erscheinung ist, daß bisweilen die Spitze der Schale ver- 

 loren gegangen ist. Ähnliche Verschiedenheiten in Bildung-, wie oben erwähnt, finde icii auch Ix'i .1/. jiilvesce)is 

 und il/. lirtsi. welche ich in größerer Zahl vereleichen könnte. 



