- 
Über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 27 
8 p0g 
Polystigma rubrum (Pers.) DC, eine auf Prunus- Blättern 
schmarotzende Hypocreacee. Sie besitzt Carpogone mit Trichogynen 
und Spermogonien mit Spermatien. „An der Spitze dieser Trichogyne 
hat man öfters Spermatien kleben sehen, Kopulation wurde aber nie 
beobachtet. Nach verhältnismäßig langer Zeit sterben die Tricho- 
gynen ab und das Ascogon vergrößert seine Zellen, während die 
Peritheciumanlage überhaupt an Größe zunimmt. Dann tritt ein 
Ruhestadium ein, welches den ganzen Winter anhält. Auf den ab- 
gefallenen Blättern bildet im Frühjahr jede Ascogonzelle ascogene 
Hyphen, welche in üblicher Weise Asci bilden. Hier liegt also 
Parthenogenese vor“ (Lotsy 1907, p. 424). Wir werden dies Verhalten 
in der Tat als Parthenogenesis bezeichnen müssen, denn es entsteht 
ein Sporophyt (ascogene Hyphen und Asci) ohne Befruchtung aus 
dem Ei: ob aber somatische oder generative Parthenogenesis vorliegt, 
das läßt sich natürlich erst entscheiden, wenn die Kernverhältnisse 
durch cytologische Untersuchung zsenau bekannt geworden sind. Es 
ist übrigens auch die Möglichkeit im Auge zu behalten, dab eine Art 
pseudomiktischer Kernverschmelzung eingreift, wie bei der sich hier 
anschließenden von Fraser (1907) näher studierten Lachnea 
(Peziza) stercorea Pers. Auch bei diesem Pilz trägt das viel- 
kernige Ascogonium eine Trichogyne, die vier- bis sechszellig ist, 
und mit deren Endzelle gelegentlich ein ebenfalls mehrkerniges An- 
theridium verschmilzt. Da aber seine Kerne doch nicht in das Asco- 
gonium gelangen, und überdies die Antheridien häufig nicht gut aus- 
gebildet erscheinen, kann man in diesem Verhalten keinen normalen 
Sexualvorgang erblicken. Als Ersatz für die ausbleibende Befruchtung 
verschmelzen nun hier die Ascogonkerne paarweise unter sich, ein 
Vorgang, der an die von Vuillemin beschriebenen Kernfusionen 
in den Azygosporen von Entomophthora erinnert (vgl. p. 20), und 
den wir auch noch bei anderen nicht mehr typisch sexuellen Ascomy- 
ceten wiederfinden werden. 
Er ist nicht leicht zu deuten. Daß er als Ersatz für die aus- 
bleibende Befruchtung aufzufassen ist, erscheint zwar sicher, und auf 
den ersten Blick mag es als das Nächstliegende erscheinen, ihn als 
Parallelvorgang zur Pseudomixis mancher Farne (vgl. p. 59) anzu- 
sehen, wie dies auch Fraser (1908, p. 42) tut. Aber die beiden 
Vorgänge lassen sich doch unseres Erachtens nicht ohne weiteres 
miteinander vergleichen. Vor allem deshalb nicht, weil sich hier die 
entscheidenden Vorgänge innerhalb des weiblichen typisch gestalteten 
Organs abspielen, so daß wie bei der echten Parthenogenesis der 
Sporophyt aus der unbefruchteten (oder wenigstens nicht durch eine 
andere Keimzelle befruchteten) Eizelle hervorgeht, während bei der 
Pseudomixis nur rein vegetative, nicht als Keimzellen differenzierte 
Elemente beteiligt sind. Reine Parthenogenesis kann indessen auch 
