Über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 35 
Hier sei nur von der großen Schar von Farnen, deren „Apogamie“ 
bekannt, aber noch in den Einzelheiten näher zu erforschen ist, be- 
merkt, daß echte Parthenogenesis kaum oder nur selten vorkommen 
dürfte; meistens dürfte es sich um Pseudomixis oder somatische resp. 
generative Apogamie handeln. Das ist insofern von theoretischer Be- 
deutung, als der Umstand, daß die Eizelle so selten zur apomiktischen 
Embryobildung herangezogen wird, darauf hinweist, dab zwischen ihr 
und den anderen Prothalliumzellen trotz der in ihnen allen gleichen 
Chromosomenzahl wesentliche Unterschiede bestehen, eine Schluß- 
folgerung, auf die wir später zurückkommen werden. 
Über die Ursachen der apogamen oder pseudomiktischen Keim- 
pflanzenbildung an Farnprothallien ist noch nichts Sicheres bekannt. 
Es ist nicht unmöglich, daß äußere Faktoren in manchen Fällen eine 
Rolle dabei spielen; in vielen anderen Fällen aber ist die Apogamie 
oder Pseudomixis zweifellos habituell und tritt unter allen Umständen 
ein. Auch direkte korrelative Beziehungen zum Ausbleiben der Be- 
fruchtung, etwa derart, daß beim Nichtstattfinden der Befruchtung 
als Ersatz auch bei sonst sexuellen Arten Apogamie oder Pseudomixis 
einträte, sind offenbar nicht vorhanden: werden die Eier in den 
Archegonien eines Farnes alle nicht befruchtet, so geht das ganze 
Prothallium zugrunde oder bildet höchstens propagative Wucherungen, 
wie z. B. bei Pilularia von Arcangeli (1876) experimentell fest- 
gestellt wurde. 
Daß auch bei Eusporangiaten vielleicht Apogamie vorkommen 
kann, läßt sich auf Grund einer Beobachtung von Jeffrey (1896, 
p. 284) an Botrychium virginianum vermuten. 
Die zuerst von Göbel (1879) beobachtete „Apogamie“ bei Zsoetes 
ist ein reiner Propagationsvorgang: es handelt sich um blattbürtige 
Adventivsprosse des Sporophyten, die an derselben Stelle entspringen, 
wo sonst die Sporangien entstehen, und die unmittelbar wieder Sporo- 
phytenpflänzchen liefern. 
E. Gymnospermen. 
Die früheren Angaben über Parthenogenesis bei Cycadeen 
haben sich alle als irrtümlich erwiesen. Veranlaßt war der Irrtum 
durch ein bei manchen Cycadeen (z. B. Encephalartos, Oeratozamia u. a.) 
stark ausgebildetes Fruchtungsvermögen. Man vergleiche über die 
ganze Frage vor allem Regel (1859, p. 30 ff.). 
Von den Coniferen kann man wohl auf Grund der sehr zahl- 
reichen über sie vorhandenen Untersuchungen und Beobachtungen 
hehaupten, daß sie ausnahmslos befruchtungsbedürftig und wahrschein- 
lich auch nicht zu fakultativer Parthenogenesis oder Apogamie be- 
