8 Hans Winkler. 
Als Apomixis endlich bezeichnen wir den Ersatz der geschlecht- 
lichen Fortpflanzung durch einen anderen, ungeschlechtlichen, nicht 
Ersatz für die echte Befruchtung sehen, wenn sie nur bei parthenogenetisch ge- 
wordenen Ascomyceten aufträte, was aber eben nicht der Fall ist. Und der an sich 
ansprechenden Kompromißhypothese von Lotsy (l. e.) bleibt die Aufgabe, zu er- 
klären, warum nach der Befruchtung die eben erst verschmolzenen elterlichen Kerne 
sich nachträglich wieder trennen. 
Wenn also die Kernfusion im Ascus der Ascomyceten kein sexneller Prozeß ist, 
so fragt es sich, aus welchem anderen Grunde sie erfolgt; bedeutungslos ist der Vor- 
gang gewiß nicht, zumal er sich ja bei allen daraufhin untersuchten Ascomyceten 
gefunden hat. Harper (l. c.), der, was auch mir als das Wahrscheinlichste erscheint, 
annimmt, daß durch die Fusion ein Kern mit quadrivalenten Chromosomen entsteht, 
bringt ihn in Zusammenhang mit der Kernplasmarelation: „the ascus is to be deve- 
loped as a relatively large cell to serve as a storehouse, with an abundant supply 
of material for the formation of ascospores; and in order that the nucleo-eytoplasmie 
equilibrium may be maintained, it must be provided with an excess of nuelear 
material as compared with the other cells of the ascogenous hyphae and the asco- 
gonium“ (l. c., p. 66). Aber auch diese Hypothese erklärt nicht die Fusion selbst. 
Nach dem, was wir sonst über die Beziehungen zwischen Kern und Plasma wissen, 
müssen wir sogar annehmen, daß mehrere kleine gleichmäßig in dem Protoplasma- 
körper verteilte Kerne besser imstande sind, die Aufrechterhaltung der Kernplasma- 
relation zu besorgen, als ein einziger großer Kern. 
Ohne sie nun hier ausführlicher darzulegen und zu begründen, möchte ich die 
Ansicht äußern, daß die Kernfusion imAscomycetenascusals ein karyo- 
kinetisch-technischer Vorgang anzusehen ist. An anderer Stelle 
(Winkler 1906, p. 266ff.) wurde auseinandergesetzt, daß, wenn aus einem Kern 
mit n Chromosomen solche mit n/2 Chromosomen entstehen sollen, das nur so möglich 
ist, daß ein Kern mit bivalenten Chromosomen sich nach dem Schema der Reduktions- 
teilung zweimal hintereinander teilt, so daß vier Kerne mit n/2 univalenten Chromo- 
somen entstehen. Sollen nun anstatt vieren acht solcher Kerne gebildet werden, wie 
im Ascus, dann muß der Ausgangskern quadrivalente Chromosomen besitzen und sich 
dreimal unmittelbar hintereinander teilen, mit anderen Worten sich so verhalten, 
wie sich der fusionierte Ascuskern verhält. Da der junge Ascus zweikernig ist, 
wäre das allerdings auch erreichbar, wenn die beiden Kerne je eine Reduktionsteilung 
nach dem Schema der höheren Pflanzen durchmachten; wenn trotzdem eine Fusion 
stattfindet und somit ein einziger Kern als Ausgangspunkt der Sporenbildung dient, 
so mag das daran liegen, daß der Prozeß so gleichmäßiger erfolgen, mit größerer 
Sicherheit gleichzeitig einsetzen und gleichmäßigere Produkte liefern kann, als wenn 
zwei voneinander unabhängige Kerne ihn selbständig auszuführen hätten. (Daß die 
Ascomyceten mit mehr als acht Sporen im Ascus dieser Deutung keine prinzipiellen 
Schwierigkeiten entgegenstellen, geht aus den Untersuchungen von Overton 1906 
über Thecotheus Pelletieri hervor.) 
Nachträgliche Hinzufügung. In einer eben erschienenen vorläufigen Mitteilung 
berichtet Claussen (1907) über eine Neuuntersuchung der Kernverhältnisse von 
Pyronema confluens, die, falls sie sich bestätigt und verallgemeinern läßt, die 
Dangeard’sche Fusion in ganz anderer, einfacherer Weise erklärt. Danach findet 
nämlich auch bei den Ascomyceten nur eine einmalige Kernverschmelzung statt, da 
die Kerne im Ascogon sich nur fest aneinanderlegen, ohne zu verschmelzen, und 
dann als konjugierte Kerne in die ascogenen Hyphen einwandern. Hier erst findet 
die definitive Fusion zum primären Ascuskern statt, der also hiernach natürlich nur 
bivalente Chromosomen hat. 
