Über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 7 
sind. Natürlich ist die Pseudomixis stets mit Autogamie verbunden; 
doch ist es wenigstens theoretisch auch nicht ausgeschlossen, daß sie 
mit Allogamie verbunden auftreten kann, wenn anders es sich be- 
wahrheiten sollte, daß es Pfropfhybride gibt, die aus einer Zelle des 
Verwachsungsgewebes hervorgegangen sind, in die der Kern (und 
vielleicht auch Protoplasma) aus einer benachbarten artfremden Zelle 
hinübergewandert war. 
Bekannt ist pseudomiktische Fortpflanzungsweise bis jetzt vor 
allem bei einigen Farnen, so z. B. bei Lastrea pseudomas var. poly- 
dactyla Wills (Farmer, Moore und Digby 1905), wo der Sporo- 
phyt aus einer Prothalliumzelle hervorgeht, deren Kern mit einem 
aus einer Nachbarzelle herübergewanderten zweiten Kern verschmilzt, 
ehe die Entwicklung beginnt. Farmer und Digby (1907, p. 191) 
nennen diesen Vorgang Pseudapogamie. 
Vielleicht gehören auch die Uredineen hierher, bei denen der 
binukleäre Zustand durch Übertritt eines Kerns in eine Nachbarzelle 
des uninukleären Mycels erreicht wird (Blackman 1904). 
Da es aber in dieser Arbeit nicht unsere Absicht ist, uns ein- 
gehender mit der Erscheinung der Pseudomixis zu befassen, sollen 
diese Fälle, auf die wir überdies später noch werden zurückkommen 
müssen, nicht näher diskutiert, sondern nur kurz auf sie hingewiesen 
werden. Es sei nur noch bemerkt, daß sich die Abgrenzung der 
Pseudomixis gegen die Amphimixis in zweifelhaften Fällen vor allem 
daraus ergibt, daß der Aushilfscharakter erkennbar sein muß, den die 
Pseudomixis als Ersatz der verlorenen typischen Amphimixis besitzt. 
Andererseits ist auch zu bedenken, daß nicht jede nichtsexuelle 
Kern- oder Zellverschmelzung nun ein pseudosexueller Vorgang sein 
muß. Es kann selbstverständlich außer der sexuellen und der pseudo- 
sexuellen Zellverschmelzung auch noch eine asexuelle geben. Hierher 
gehören z. B. die von Nemec (1902; 1903) beschriebenen Kernver- 
schmelzungen in chloralisierten Wurzeln von Vieia, und auch die viel- 
besprochene Kernverschmelzung im jugendlichen Ascus der Ascomy- 
ceten ist unseres Erachtens nicht als eigentlich sexueller Vorgang 
aufzufassen, auch nicht als Pseudomixis, sondern als ungeschlechtliche 
Kopulation.') 
!, Wir können hier natürlich keine eingehende Begründung dieser Auffassung 
geben und verweisen auf die Besprechung der Frage besonders bei Harper (1905, 
p. 61ff.), Lotsy (1907, p. 451 u. a. a. O.) und Vuillemin (1907, p. 80ff.).. Was 
uns vor allem gegen die Deutung der „Dangeard’schen Fusion“ (wie Juel (1902, 
p. 54) die Endokaryogamie in der jungen Spore der Ustilagineen, der jungen Teleuto- 
spore der Uredineen und dem jungen Ascus der Ascomyceten nennt im Gegensatz 
zu der „Harper’schen Fusion“ im Ascogon der Ascomyceten), als sexuellen Vorgang 
zu sprechen scheint, ist die Tatsache, daß die Harper’sche Fusion zweifellos als 
solcher anzusehen ist und doch nur eine von beiden als wahre Befruchtung gedeutet 
werden kann. Man könnte nun allerdings in der Dangeard’schen Fusion einen 
