5) Hans Winkler. 
Es gibt wohl kaum ein Problem der biologischen Wissenschaften, 
dessen Geschichte zu verfolgen mehr Reiz gewährt als das der 
Sexualität der Pflanzen. Nachdem schon frühzeitig hier und da be- 
hauptet worden war, dab die Pflanzen eine geschlechtliche Fort- 
pflanzung, der der Tiere vergleichbar, besäßen, wurde ihnen im 
weiteren Verlaufe der Entwicklung der Wissenschaft diese immer 
und immer wieder aus theoretischen Gründen aberkannt und ebenso 
oft aus theoretischen Gründen wieder zugesprochen. Auf exakte 
Grundlage gestellt konnte naturgemäß die Lehre erst dann werden, 
als man gelernt hatte, exakt und mit Berücksichtigung und mög- 
lichster Überwindung aller Fehlerquellen zu experimentieren. Und 
das war erstaunlich spät. 
Für den Einsichtigen stand es freilich schon seit den berühmten 
Versuchen von Camerarius, also seit dem Ende des 17. Jahr- 
hunderts fest, daß die Pflanzen, um keimfähige Samen hervorbringen 
zu können, der Mitwirkung des Pollens bedürfen. Gemäß der alten 
Erfahrung indessen, daß eine Wahrheit, die dem Einsichtigen längst 
als unwiderleglich festgestellt gilt, noch lange Zeit braucht, bis sie 
zum Allgemeingut geworden ist, dauerte es doch noch fast anderthalb 
Jahrhunderte, ehe die immer wiederholten Einwendungen gegen die 
Ergebnisse von Camerarius und von denen, die seine Versuche be- 
stätigt hatten, endgültig verstummten und so endlich auch die immer 
von neuem erforderlichen Nachuntersuchungen überflüssig machten. 
So datiert die Zeit, von der an die Lehre von der Sexualität 
der Pflanzen als definitiv bewiesen eilt, eigentlich erst vom Jahre 
1844 an, in dem Gaertner’s „Versuche und Beobachtungen über 
die Befruchtungsorgane der vollkommenen Gewächse und über die 
natürliche und künstliche Befruchtung durch den eigenen Pollen“ 
erschienen. Seitdem war das Ziel der Forschung nicht mehr zu unter- 
suchen, ob überhaupt die Pflanzen sexuell differenziert und befruch- 
tungsbedürftig sind, sondern vielmehr genau festzustellen, wie der 
Vorgang der Bestäubung und Befruchtung in seinen Einzelheiten 
verläuft. 
In Anbetracht des langen, hartnäckigen und oft mit großer 
Leidenschaftlichkeit geführten Kampfes, den es gekostet hatte, bis 
die Zweifel an der Sexualität der Pflanzen definitiv niedergeschlagen 
wurden, kann es nicht überraschen, daß man zunächst die Angaben 
über das Vorkommen einer Parthenogenesis bei Pflanzen gerade- 
zu mit Unbehagen aufnahm. Zwar konnten diese Angaben, da sie 
sich ja immerhin nur auf vereinzelte Fälle bezogen, die Lehre von 
der Sexualität der Pflanzen nicht: mehr erschüttern, die durch so 
zahlreiche Versuche und, nach Vervollkommnung der Untersuchungs- 
methoden, auch auf entwicklungsgeschichtlichem Wege bewiesen war. 
Aber zu den Vorstellungen, die man sich, nach glücklicher Uber- 
