Über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 87 
Forscher wie Mendel hergestellt worden waren, war an ihrem tat- 
sächlichen Bestehen nicht zu zweifeln; überdies stellte Ostenfeld 
(1904b) selbst einen Bastard zwischen Hieracium pilosella und auran- 
tiacum her, denen er später (Östenfeld 1906) noch mehrere andere 
anreilıte, deren Eltern ebenfalls Arten waren, von denen es feststand, . 
daß sie nach Kastration keimfähige Samen ansetzen können. Übrigens 
stellte es sich heraus, daß nicht alle Arten der beiden Untergattungen 
parthenogenetisch sind, sondern nur die Mehrzahl; so sind z. B. im 
Subgenus Pilosella Zlieracium auricula, im Subgenus Archieracium 
Hieracium umbellatum amphimiktisch geblieben. 
Die Tatsache, dab für ein und dieselbe Species die Befähigung 
zur Parthenogenesis und zur Amphimixis festgestellt worden war, bot 
nach dem, was Overton bei Thalictrum purpurascens gefunden hatte, 
der Erklärung keine prinzipiellen Schwierigkeiten. Correns (1905, 
p. 250) deutete auch diese Erklärungsmöglichkeit an und führt zu 
ihren gunsten eine Beobachtung von Mendel an, „nach der ein 
Hieracienköpfchen, das durch Parthenogenesis a keimfähige Früchtchen 
hervorbringt, nach möglichst frühzeitiger Belegung aller Narben mit 
fremden Pollen a+b keimfähige Früchtchen bringt, von denen a die 
Mutterpflanze, b den Bastard geben“. Wie die Dinge tatsächlich 
liegen, darüber brachten zwei wichtige Arbeiten von Rosenberg 
(1906 und 1907) Aufklärung. Nach ihnen "wollen wir einen kurzen 
Überblick über die Fortpflanzungsverhältnisse der nicht mehr normal 
amphimiktischen Hieracien geben, wobei freilich bemerkt werden 
mub, daß unsere Kenntnisse darüber noch sehr lückenhaft und weitere 
Arbeiten über die sehr interessante Gattung dringend erwünscht sind. 
Der Übersichtlichkeit wegen bringen wir die Hieracien hinsicht- 
lich ihrer Fortpflanzungsverhältnisse in drei Gruppen, von denen die 
erste alle Arten umfaßt, bei denen die normale Amphimixis in der 
typischen Form beibehalten worden ist. Hierher scheinen alle nicht 
zu den Sektionen Pilosella und Archieracium gehörigen Arten zu 
rechnen; ausdrücklich durch Kastrationsversuche festgestellt ist es 
allerdings bisher erst durch Ostenfeld (1906) für Aieracium venosum 
und H. Gronowä, die der Untergattung Stenotheca angehören. Aber 
auch Zleracium wumbellatum aus dem Subgenus Archieracium und 
H. awricula aus dem Subgenus Pilosella sind, wie schon erwähnt, 
obligatorisch amphimiktisch. Alle diese zur ersten Gruppe gehörenden 
Species interessieren uns an dieser Stelle nicht, da sie sich in ihrem 
Verhalten in keinerlei Weise von anderen normal sexuellen Phanero- 
samen principiell unterscheiden. 
Zur zweiten Gruppe zählen wir alle die Hieracien, die rein 
somatisch parthenogenetisch nach dem Schema der Eualchimillen sind, 
bei denen also die Diploidehromosomigkeit des Gametophyten ein- 
fach durch Ausschaltung der Reduktionsteilung erreicht wird, und 
