Uber Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. )3 
9) 
Hieracien), und dann dadurch, daß der Gametophyt zwar aus einer 
Spore hervorgeht, dab aber bei deren Bildung die Reduktionsteilung 
unterbleibt (so bei den anderen erwähnten somatisch parthenogene- 
tischen Gewächsen). Bei der zweiten Modalität bestehen zwischen 
den einzelnen Arten nicht unwesentliche Unterschiede hinsichtlich 
der Anzahl von Teilungen, durch die die Makrosporenmutterzelle zur 
Makrospore wird. Normalerweise sind es zwei Teilungsschritte, die 
man unter dem Namen Tetradenteilung zusammenfaßt, und während 
deren die Reduktion der Chromosomenzahl erfolgt; es entstehen dabei 
natürlich vier Tochterzellen, die vier Makrosporen, von denen aber 
bei den höheren Pflanzen gewöhnlich nur eine zur Keimung gelangt 
und den Gametophyten liefert, während die drei anderen resorbiert 
werden. 
Da also nur noch die Entstehung einer einzigen Makrospore er- 
forderlich ist, wäre die Tetradenteilung an sich überflüssig, und wenn 
sie trotzdem bei der überwiegenden Mehrzahl der amphimiktischen 
Phanerogamen beibehalten worden ist (und auch bei den Tieren in 
der Polkörperbildung), so hängt das wohl damit zusammen, daß eben 
mit der Tetradenteilung die Reduktion der Chromosomenzahl ver- 
knüpft zu sein pflegt. 
Da nun bei den somatisch parthenogenetisch gewordenen Pflanzen 
aber auch diese Reduktion unnötig geworden ist, fällt auch der letzte 
Grund für die Beibehaltung der Teetradenteilung, und so finden wir 
denn auch, dab sie ganz oder wenigstens partiell ausgeschaltet wird. 
Bei Marsilia, Thalictrum und den Ewalchimillen finden wir den ge- 
ringsten Grad der Rückbildung: hier ist die volle Tetradenteilung 
beibehalten, nur erfolgt sie durch zwei typische Karyokinesen. In 
anderen Fällen ist eine der beiden Teilungen unterdrückt, so bei 
Taraxacum, manchen Fhkeracien, und in wieder anderen schließlich 
fallen beide aus, so bei Antennaria und Wikstroemia. 
Man kann darin eine Anpassung an die Parthenogenesis erblicken, 
was freilich im Grunde nur dann statthaft ist, wenn man die Korre- 
lation zwischen Tetraden- und Reduktionsteilung für sehr enge hält; 
denn nur dann würde das Überflüssigwerden der letzteren das der 
ersteren begreiflich machen. Nun sind aber die Korrelationen 
zwischen den beiden Erscheinungen keineswegs unlösbare, denn wir 
kennen obligatorisch amphimiktische Pflanzen (Lilium, Lemna, Nar- 
cissus, Costus, Sium u. a.), bei denen — offenbar in Anpassung daran, 
dab doch nur eine Makrospore zur Keimung gelangt — die Tetraden- 
teilung nicht stattfindet und die Reduktionsteilung auf die ersten 
Keimungsteilungen der Makrospore verlegt worden ist. Ja sogar 
bei ein und derselben Species, Salöx glaucophylla, kann sich nach Cham- 
berlain (1897) die Makrosporenmutterzelle einmal, zweimal oder 
gar nicht teilen. Es geht also daraus hervor, daß die Tetraden- 
