Über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 105 
sollen sie daher eingehender begründet und über die abweichenden 
Ansichten referiert werden. 
Daß darüber, daß Apogamie als die apomiktische Entstehung 
eines Sporophyten aus vegetativen Zellen des Gametophyten anzu- 
sehen ist, im allgemeinen Übereinstimmung herrscht und nur Stras- 
burger (1904, p. 58) eine abweichende Ansicht ausgesprochen hat, 
wurde bereits erwähnt (vgl. p. 9), und wir können hier auf das 
früher Gesagte verweisen. 
Auch hinsichtlich der Parthenogenesis herrscht insofern Einig- 
keit, als man allgemein in ihr die Entwicklung eines unbefruchteten 
Eies zum Sporophyten erblickt. Meinungsdifferenzen bestehen aber 
darüber, was als ein Ei, resp. als Keimzelle überhaupt anzusehen ist. 
Nach Juel (1900, p. 40, 45; 1904, p. 2), Murbeck (1%1, p. 36), 
Gu&rin (1904, p.81) und Strasburger (1904, p. 58f:; 1907, p. 164 ff.) 
ist ein Ei, dessen Kern mit der diploiden anstatt mit der haploiden 
Chromosomenzahl ausgerüstet ist, gar kein echtes Ei, sondern nur 
eine eiähnlich gestaltete Körperzelle des Sporophyten. Was wir also 
somatische Parthenogenesis genannt haben, das ist nach dieser Auf- 
fassung keine Parthenogenesis, da kein Ei, sondern eine vegetative 
Zelle als Ausgangspunkt der Sporophytenbildung dient, es ist aber 
auch nicht Apogamie, da der Embryo nicht aus einer Gametophyten-, 
sondern aus einer Sporophytenzelle hervorgeht, sondern es ist ein 
einfacher vegetativer Propagationsvorgang, der prinzipiell etwa der 
Entstehung eines neuen Vegetationspunktes aus einer Blattzelle von 
Begonia durchaus homolog ist und mit Parthenogenesis nichts zu tun 
hat. Parthenogenesis wäre dann nur das, was wir als generative 
Parthenogenesis bezeichnet haben. 
Wie ersichtlich ist, ist in diesem Zusammenhange die Frage 
nach dem Wesen der Parthenogenesis identisch mit der Frage nach 
dem Wesen der Keimzelle und sie spitzt sich dahin zu: ist eine mit 
einem diploidehromosomigen Kern versehene, sonst aber völlig typisch 
gestaltete Keimzelle in der Tat als Keimzelle anzusehen oder nicht? 
Ist also z. B. das Spermatozoon des somatisch apogamen Athyrium 
Filix-foemina clarissima, das vollkommen typisch geformt ist, lebhaft 
umhersebwimmt und auch chemotaktisch normal empfindlich ist, das 
aber einen Kern mit der unreducierten Chromosomenzahl besitzt, ein 
Spermatozoon oder nicht? (Denn es ist selbstverständlich, daß die 
Auffassung der erwähnten Forscher, wenn sie überhaupt gilt, für die 
männliche Keimzelle ebenso gelten muß wie für die weibliche). In 
einem solchen Spermatozoon nur eine spermatozoenähnlich gestaltete 
vegetative Zelle zu sehen, hat gewiß von vornherein wenig Über- 
zeugendes; doch müssen wir uns natürlich zur Abweisung der An- 
sicht nach objektiven Gründen umsehen. 
