1419 Hans Winkler. 
kann, wie bereits früher (Winkler 1906, p. 239 ff.) ausgeführt wurde, 
die Summe dieser spezifischen Eigenschaften, durch die sich das Ei 
von allen anderen Körperzellen unterscheidet, kurz dahin zusammen- 
fassen, dab man es als befruchtungsfähig und befruchtungsbedürftig 
bezeichnet. Wenn es sich nun nachweisen ließe, dab diese beiden 
wesentlichen physiologischen Keimzellbesonderheiten von der Chromo- 
somenzahl abhingen derart, daß sie nur bei haploiden Eiern aufträten 
und dem Ei mit der unreducierten Chromosomenzahl abzusprechen 
wären, dann allerdings, aber auch erst dann wären wir berechtigt, 
diploidehromosomigen Zellen auch bei typisch keimzellenhafter äuberer 
Struktur den Keimzellcharakter abzuerkennen. 
Nun haben aber offenbar weder Befruchtungsbedürftigkeit noch 
Befruchtungsfähigkeit direkt irgend etwas mit der Chromosomenzahl 
zu tun. Ehe wir aber diese Behauptung kurz zu begründen ver- 
suchen, wollen wir sehen, wie Strasburger seine gegenteilige An- 
sicht begründet. 
Er führt zur Unterstützung seiner Annahme, dab diploide Eier 
weder befruchtungsbedürftig noch befruchtungsfähig seien, nur das 
Verhalten der parthenogenetischen Marsilien an, und meint (1907, 
p. 166), diese gäben eine „ziemlich bündige Antwort“ auf die strittige 
Frage. „Womit kann nämlich“, sagt er, „das apogame Ei einer 
Marsilia besser beweisen, dab es weder befruchtungsbedürftig noch 
befruchtungsfähig ist, als daß es den Spermatozoiden den Eintritt in 
das Archegonium unmöglich macht? Während ein die reducirte 
Chromosomenzahl führendes Ei die Kanalzellen zur Verquellung bringt, 
dadurch ein Offnen des Archegoniumhalses bewirkt und dann chemo- 
taktisch die Bewegungsrichtung der Spermatozoiden beeinflußt, fällt 
dieses alles bei dem diploiden Ei hinweg. .Die Kanalzellen verquellen 
nicht, der Archegoniumhals öffnet sich nicht, eine Ausscheidung von 
Stoffen, welche die Spermatozoiden sonst anlocken, findet allem An- 
schein nach nicht statt. Die diploide Chromosomenzahl bedingt es 
also, daß im Ei das Befruchtungsbedürfnis sich nicht einstellt und 
damit auch der Reiz wegfällt, der die Tätigkeiten sonst auslöst, 
welche die Befruchtung vorbereiten. Also kommt doch wohl eine 
erundsätzliche Bedeutung an dieser Stelle der Tatsache zu, dab 
nicht die einfache, sondern die doppelte Chromosomenzahl im Kern 
vertreten ist.“ 
Aber gegen diese Argumentation läßt sich sehr viel einwenden. 
Zunächst einmal sind inzwischen durch Farmer und Digby 
(1907) Farne bekannt geworden, bei denen ebenfalls somatische 
Parthenogenesis wie bei Marsilia vorliegt, so Athyrium Filix-foemina 
var. clarissima Bolton, bei denen also das Ei auch die diploide 
Chromosomenzahl im Kerne besitzt, bei denen aber trotzdem die Ver- 
quellung der Kanalzellen, die Öffnung des Archegoniumhalses, die 
