Über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 113 
chemotaktische Anziehung der Spermatozoen durch vom Ei ausge- 
schiedene Stoffe und das Eindringen der männlichen Keimzellen in 
den Halskanal genau so wie bei normal amphimiktischen Formen vor 
sich geht. Das genügt zum Beweis, daß alle diese Erscheinungen 
mit der Chromosomenzahl des Eies nicht das Geringste zu tun haben, 
und wenn sie bei den parthenogenetischen Marsilien ausbleiben, so 
sagt das über die Befruchtungsbedürftigkeit und die Befruchtungs- 
fähigkeit der Eier nichts aus. 
Aber auch abgesehen von dieser ja erst später bekannt ge- 
wordenen Tatsache scheint mir die zitierte Argumentation Stras- 
burger’s durchaus nicht einwandfrei zu sein. Ebensogut könnte 
man nämlich etwa behaupten, kleistogame Blüten könnten nur durch 
den eigenen Pollen bestäubt werden, und dann argumentieren: wo- 
durch kann die kleistogame Blüte besser beweisen, daß sie des fremden 
Pollens weder bedarf noch überhaupt durch ihn bestäubt werden 
kann, als dadurch, dab sie ihm den Eintritt in die Blüte unmöglich 
macht? Sie öffnet sich nicht, bleibt klein, kommt vielleicht über- 
haupt nicht über die Erde hervor, ihre Lockfarben bilden sich nicht 
aus, usw. Nun, hier wissen ‚wir, daß die ganze Argumentation falsch 
ist, da wir leicht experimentell das Gegenteil beweisen können. Bei 
Marsilia geht das, wenigstens vorläufig, nicht; aber so wenig wie die 
ganze Beweiskette für die kleistogame Blüte bindend ist, so wenig 
ist sie das auch für Marsilia. 
Jedenfalls sind solche Argumentationen wie die zitierte Stras- 
burger’sche nicht imstande, den Beweiswert derjenigen Tatsachen 
zu erschüttern, die sich dafür anführen lassen, daß auch diploide 
Eier noch befruchtungsbedürftig und befruchtungsfähig sein können, 
dab mit anderen Worten der Besitz der diploiden Chromosomenzahl 
an sich ihnen weder ohne weiteres die Entwicklungsfähigkeit ver- 
leiht, noch die Befruchtungsmöglichkeit nimmt. Wir können zum 
Beweise dessen auf früher Gesagtes (Winkler 1906, p. 239#f.) ver- 
weisen, das hier nur kurz rekapituliert sei. 
Was zunächst die Befruchtungsbedürftiekeit anbelangt, 
so spricht sie sich darin aus, daß das Ei nur dann seine Entwick- 
lung beginnen kann, wenn es vorher mit einer anderen Keimzelle 
verschmolzen ist, wobei eine Verdoppelung der Chromosomenzahl statt- 
findet, ohne übrigens das einzige Phänomen zu sein. Wenn es nun 
diese Verdoppelung der Chromosomenzahl wäre, die dem Ei die ihm 
bisher mangelnde Entwicklungsfähigkeit verliehe, dann könnte man 
allerdings schließen, dab einer der beiden wesentlichen Eicharaktere, 
die Befruchtungsbedürftigkeit, mit dem Besitze nur der haploiden 
Chromosomenzahl zusammenhinge, und daß dieser Charakter der Zelle 
fehle, die bei somatisch parthenogenetischen Organismen den Embryo 
liefert. So erklärt denn auch Overton (1904, p. 281) ausdrücklich 
8 
