118 Hans Winkler. 
der Keimling erhält die ihm zukommende, in diesem Falle diploide 
Chromosomenzahl. 
Zweitens aber und vor allem können wir der Ansicht nicht bei- 
pflichten, dab bei diesen Organismen kein (Generationswechsel vorläge. 
Unseres Erachtens muß man vielmehr auch im Entwicklungsgange 
von Spirogyra und sich analog verhaltenden Thallophyten einen 
(senerationswechsel erblicken, so dab beim Eintritt von Partheno- 
genesis auch hier die eine (Generation, nämlich der Sporophyt, die 
Zygote, mit der für die andere charakteristischen Chromosomenzahl 
durchgemacht werden, also für die Einführung der Apomixis prinzi- 
piell dieselbe Schwierigkeit vorliegen muß, wie bei den höheren 
Pflanzen. 
Die Ansicht, dab auch Organismen wie Spirogyra einen regel- 
rechten Generationswechsel haben, ist nun ausführlicher zu begründen. 
Es erscheint das um so mehr geboten, als die Ansichten der ver- 
schiedenen Forscher über das Wesen und das Vorhandensein oder 
Fehlen des Generationswechsels bei dieser oder jener Organismen- 
gruppe merkwürdig verschieden und unbestimmt sind. So ist z. B. 
Wettstein (1903, p. 6 u. a. a. OÖ.) der Ansicht, daß bei den Angio- 
spermen kein Generationswechsel vorhanden ist, da die geschlechtliche 
(Generation bei ihnen vollständig ausgefallen ist, während nach 
Engler (1904, p. 71) bei ihnen der Generationswechsel zwar „in 
der Samenbildung verdeckt“, aber doch noch da ist. Hinsichtlich 
der Archegoniaten herrscht natürlich Ubereinstimmung, nicht aber 
für alle Abteilungen der Thallophyten. Daß Davis und Stras- 
burger vielen Chlorophyceen und Phaeosporeen den Generations- 
wechsel absprechen, wurde bereits erwähnt. Auch Oltmanns (1905, 
p. 269) bemerkt: „Bei zahlreichen Formen ist ein Generationswechsel 
in dem erwähnten Sinne [geschlechtliche und ungeschlechtliche Gene- 
ration müssen miteinander abwechseln, wenn alle Gestalten zur Geltung 
kommen sollen, die in den Entwicklungsgang jener Pflanzen hinein- 
gehören] einfach nicht vorhanden. Bei sämtlichen Fucaceen, zahl- 
reichen Siphoneen, wie Dasycladus, Acetabularia, Oodium, Bryopsis, 
kennen wir nur Sexualpflanzen. Das befruchtete Ei eines Gameto- 
phyten liefert sofort wieder einen solchen und nichts anderes.“ Andere 
aber, wie Lotsy (1905, 1907) und Chamberlain neigen dazu, auch 
hier einen Generationswechsel anzunehmen. 
Unseres Erachtens ist aber eine einheitliche Auffassung des Gene- 
rationswechsels nur dann möglich, wenn man in ihm eine notwendige 
Folge der Einführung der Sexualität erblickt, und demgemäß an- 
nimmt, daß er überall da vorhanden sein muß, wo geschlechtliche 
Fortpflanzung da ist. Eine ausführliche Begründung dieser Ansicht 
kann hier natürlich nicht gegeben werden und soll an anderer Stelle 
unter eingehender Berücksichtigung der einschlägigen Literatur er- 
