Über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 121 
Fehlen eines Generationswechsels bei diesen Organismen anbelangt, 
daran zu erinnern, daß die befruchtete Eizelle überall, wo ein nicht 
zu bezweifelnder Generationswechsel vorhanden ist, die erste Zelle 
des Sporophyten ist. Und sie bleibt das doch auch dann, wenn sie 
die einzige Zelle des Sporophyten bleibt. Der Sporophyt ist in allen 
diesen Fällen durchaus nicht etwa gar nicht vorhanden, sondern nur 
auf eine einzige Zelle reduciert, eben die Zygote. Sie ist auch bei 
solchen Organismen wie Spirogyra (Tröndle 1907) infolge der Ver- 
schmelzung der beiden Gametenkerne diploidchromosomig, und stellt 
daher so lange den Sporophyten dar, bis mit der Beendigung der Re- 
duktionsteilung wieder die ersten haploidchromosomigen Zellen des 
(ametophyten vorhanden sind. Es gehört zum Wesen des Gameto- 
phyten, daß in ihm eine Reduktionsteilung unmöglich ist; eine solche 
kann nur im Sporophyten vor sich gehen, und wenn daher im Ent- 
wicklungsgange eines Organismus auch nur eine einzige Zelle da ist, 
innerhalb deren sich eine Reduktionsteilung abspielt, so ist diese 
als Sporophytenzelle anzusehen. Ich pflichte daher Wort für Wort 
Chamberlain bei, wenn er bei Besprechung der erwähnten Allen- 
schen Arbeit (Botan. Gazette, Bd. 40. 1905, p. 388) sagt: „The 
statement that there is no generation which could be called a sporo- 
phyte, seems to the reviewer to be a serious mistake. Juccia has a 
sporophyte just as has Sequoia, the extent of its development being 
unessential as far as the logical presence of a sporophyte is concer- 
ned. The sporophyte generation in lower plants as well as in higher 
beeins with the fertilized egg. Whether the egg then divides once, 
twice, or a million times, or not at all, neither strengthens nor 
weekens its title to the term sporophyte. It seems to us that there 
is an important difference between extreme reduction and complete 
elimination.“ 
Es ist nur eine Konsequenz unserer Auffassungsweise, wenn wir 
nicht nur den erwähnten Chlorophyceen und Phaeosporeen, sondern 
auch den höheren Pflanzen und Tieren einen typischen Generations- 
wechsel zuschreiben. Auch den letzteren ist er ja gewöhnlich abge- 
sprochen worden. Für uns aber ist er wie für Chamberlain 
(1905) auch hier vorhanden, nur ist, wie bei Coleochaete und sich 
ähnlich verhaltenden Pflanzen der Sporophyt auf eine einzige Zelle 
reduciert war, so bei den Tieren die haploide Generation nur ein- 
zellig.. Produkte der Reduktionsteilung sind bei den Tieren wie bei 
den Pflanzen die Sporen, und zwar Mikrosporen im männlichen und 
Makrosporen im weiblichen Geschlecht. Hier wie dort ergibt die 
Keimung der Makrosporen den weiblichen, die der Mikrosporen den 
männlichen Gametophyten, oder, wie wir hier wohl besser sagen, die 
weibliche resp. männliche haploide Generation. Während aber selbst 
bei den höchststehenden Pflanzen fast immer die vegetativen Teile 
