Über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 123 
bei den letzteren beide Generationen gleicherweise entweder die eine 
oder die andere Chromosomenzahl haben. 
Die Ansicht, daß durch Parthenogenesis und Apogamie der Ge- 
nerationswechsel aufgehoben werde, wäre demnach offenbar nur dann 
gerechtfertigt, wenn man in dem periodischen Wechsel der Chromo- 
somenzahl das Wesen des Generationswechsels erblicken müßte und 
einen Gametophyten, der Kerne mit der diploiden Chromosomenzahl 
besitzt, nicht mehr für einen Gametophyten, sondern nur für einen 
gametophytenartig gestalteten Sporophyten ansehen dürfte. Es ist 
also ganz ähnlich wie bei dem diploiden Ei: wie dieses nach Stras- 
burger wegen seiner diploiden Chromosomenzahl keinen Anspruch 
auf die Bezeichnung Ei mehr hat, so sollen auch der Gametophyt 
kein @ametophyt und der Sporophyt kein Sporophyt mehr sein, wenn 
sie je die für den anderen charakteristische Chromosomenzahl - auf- 
weisen. Auch hier müssen wir darin wieder eine Überschätzung der 
Bedeutung sehen, die der Chromosomenzahl zukommt. 
Selbstverständlich liegt es uns völlig fern, die große Bedeutung 
der vor allem von Strasburger (1894) betonten Tatsache zu 
leugnen, daß beim normalen Generationswechsel ein periodischer 
Wechsel der Chromosomenzahl vorkommt derart, dab der Gametophyt 
stets die haploide, der Sporophyt die diploide Zahl erhält. Nur sind 
unseres Erachtens diese Differenzen in der Chromosomenzahl weder 
die einzigen noch die wichtigsten Unterschiede der beiden Genera- 
tionen. Wenn ein Sporophyt durchaus typisch gestaltet ist und 
Sporangien trägt, wie das nach Yamanouchi (1907) bei Nephro- 
dium molle der Fall zu sein scheint, so ist es gewiß gezwungen, 
ihn deshalb, weil seine Kerne mit der haploiden Chromosomenzahl 
ausgestattet sind, für einen Gametophyten zu halten; und wenn ein 
Prothallium wie das der somatisch apogamen Farne bei völlig normaler 
äuberer Gestaltung Archegonien und Antheridien mit typischen Sper- 
matozoen zur Ausbildung bringt, so ist es gewiß natürlicher, es auch 
beim Vorhandensein der diploiden Chromosomenzahl in seinen Kernen 
für einen Gametophyten als für einen Sporophyten zu halten. 
Strasburger (1907, p. 139) bemerkt denn auch in seiner letzten 
Arbeit, der Fall von Marsilia Drummondü, die auch diploidchromo- 
somige Kerne im Prothallium führt, lehre, „dab das zweimalige Vor- 
handensein eines jeden Chromosoms den Kern nicht an der Auslösung 
der spezifischen Merkmale der haploiden Generation hindert.“ Frei- 
lich fährt er dann fort: „Anders in der diploiden Generation, wo 
das doppelte Vorhandensein der Chromosomen, zum mindesten für 
Pflanzen, so weit als die Erfahrungen reichen, Bedingung der Ent- 
wicklungsmöglichkeit ist. Da die halbe Chromosomenzahl, wie sie 
jede Geschlechtszelle führt, die Gesamtheit der Speziesmerkmale um- 
fabt, so handelt es sich in der auf die Doppelzahl eingerichteten 
